想了解更多关于警告的信息：C编程中指针和整数的比较吗

下面是我遇到的一个小程序，我想在上面搜索更多。它给出了一个

警告：指针和整数之间的比较

 if ( NULL == '\1' )

我只是不知道哪一个是指针，哪一个是整数，更重要的是为什么

我可以说NULL是这里的指针，但不知道为什么

是的，当我们用

'\0'

替换

NULL

时，还有一件事是没有编译警告的。为什么?

完整代码为：-

#include <stdio.h>
int main()
{
    if ( NULL == '\1' )
    {
       printf (" \nTrue "); 
    }
    else
    {
        printf (" \nFalse");
    }
    return 0;
}

#包括
int main（）
{
如果（NULL=='\1'）
{
printf（“\nTrue”）；
}
其他的
{
printf（“\n假”）；
}
返回0；
}

NULL

是一个空指针常量。它通常被定义为：

#define NULL 0

或

根据您收到的警告消息，您的实现似乎具有后一种定义

因此，在比较指针和

int

时，比较会产生警告消息。字符文字的类型为C中的

int

是的，当我们用'\0'替换空值时，还有一件事 没有编译警告。为什么?

---

这是因为将一个

int

（

'\0'

）与另一个

int

（

'\1'

）进行比较很好。

只有将

NULL

与内存地址进行比较才有意义<代码>1显然不是一个有意义的内存地址，但

0

是一个常用的内存地址。如果将

NULL

与

0

以外的任何非指针值进行比较，则很可能是逻辑错误，这就是为什么会收到警告的原因

---

也许你想到的是非官方但通用的宏

NUL

，它被定义为

'\0'

那么你只能比较本质上具有可比性的事物。整数和地址差异太大，无法进行比较；整数是值，而地址是指向值的指针，它们的用法太不同了，不能考虑它们是可比的。

NULL

定义为

（（void*）0）

，这是指针的一个特殊常量，表示从不指向某物的指针。。。它被键入为指针

void*

是指针的通用类型

\1

是

char

的常量（它是ASCII表中索引1的字符，称为SOH char）。字符大致是一个数字，在打印时可以轻松转换为字符。您的literal类型为字符，但为了提高效率，在几乎所有的算术和比较表达式中，每个这样的字符都转换为

int

就像编译器所说的，基本上比较一个指针和一个int。这并不是严格禁止的，但是编译器像往常一样对此有严重的怀疑并警告您。实际上，你的表达毫无意义

如果您真的想比较两者（同样可能是无意义的），那么您可以：

将指针转换为int（这很危险，因为在转换过程中肯定会丢失信息）：`（（int）NULL）=='\1'

将文本值转换为指针（不太危险但也很愚蠢）：`NULL==（void*）'\1'

---

NULL

、

0

和

'\0'

的含义稍有不同。有关更多信息，请参阅

NULL

被设计为NULL指针，而

0

是整数0的常量文本。指针也可以使用整数0的常量文本。在这种情况下它们有一些特殊的意义。这意味着您可以在所有此类情况下使用

0

，但

NULL

应仅用于指针。如果您的整数不是0，那么将其与指针进行比较就没有多大意义。请记住，在使用C/C++时，您不知道指针在硬件上是如何表示的

在C语言中，NULL通常被实现为

（（void*）0）

。在C++中，它可以被实现为<代码> 0 < /C> > < /P>

---

---

如果在C中写入

NULL==0

，则将整数与指针进行比较。由于

0

是整数0的常量，因此它具有特殊含义，不会生成任何警告或错误。但是，如果你还有另一个整数，也许<代码> 1 <代码>，那么将它与Nult .< /P>在C中进行比较，没有意义，通常定义为：“空定义空（（空*）0）”，这与C++定义不同。所以，在C中，NULL是一个指针。谢谢，在C++中NULL不是指针，还是它？在C++中，取决于C++的版本，它是0L或nulpPTr.FALSE。在C++中（NUTE上的标签）NULL不能定义为<代码>（空洞*）0 < /代码>对不起，我没有注意到C++标签（我遵循C标签）。此外，代码看起来像C代码，标题C。也许，C++标签需要去。同意，其中一个放错了地方，但我不知道哪个：）这个问题只是为了获得更多关于NULL和‘0’的信息，而不是为了创建任何愚蠢的。对不起，如果愚蠢是一个错误的词，我不是英语母语，我可能会犯一些错误；如果是这样，请原谅我。

#define NULL ((void *)0)