C 为什么要用！！（条件）而不是（条件）？
我见过一些代码，其中人们使用带有两个'！'的条件子句C 为什么要用！！（条件）而不是（条件）？,c,logical-operators,C,Logical Operators,我见过一些代码，其中人们使用带有两个'！'的条件子句 #define check_bit(var, pos) (!!((var) & (1 << (pos)))) #define likely(x) __builtin_expect(!!(x),1) #define unlikely(x) __builtin_expect(!!(x),0) #define check_bit（var，pos）（！！（（var）和（1它强制转换为布尔值，这有时
#define check_bit(var, pos) (!!((var) & (1 << (pos))))
#define likely(x) __builtin_expect(!!(x),1)
#define unlikely(x) __builtin_expect(!!(x),0)
#define check_bit（var，pos）（！！（（var）和（1它强制转换为布尔值，这有时是有用的。我能看到的最大问题是，它将强制（或规范化）值转换为1
或0
（即布尔值），而不管x
或var
表达式如何扩展（例如char
或double
或int
等）。如果您应用的变量！！
不是bool
（零或一），那么它将把值标准化为0
或1
关于\u内置\u expect
，本文讨论了符号，其中一个回答解释了（重点是我的）：
“内置”expect的签名
)是:
长内置预期（长扩展，长c）
请注意，exp参数应该是一个整数表达式，因此没有指针
或浮点类型。双反运算处理从
这些类型将自动转换为整数表达式。这样，您可以
写入：可能（ptr）而不是可能（ptr！=NULL）
C99bool
宏扩展为\u bool
，true
扩展为1
，false
扩展为0
。详细信息见标准草案部分7.16
布尔类型和值
逻辑求反包含在第5段中的6.5.3.3
一元算术运算符中：
如果操作数的值比较，则逻辑求反运算符！的结果为0
不等于0，如果其操作数的值比较等于0，则为1。结果的类型为int。
表达式！E等价于（0==E）
一元！
逻辑求反运算符应用于任何标量，如果其操作数为非零，则产生int
值0
，如果操作数等于零，则产生1
。引用标准：
表达式！E
相当于（0==E）
对同一标量值应用两次！
，如果该值为false，则生成的结果为false；如果该值为true，则生成的结果为true——但结果将分别标准化为0
或1
在大多数情况下，这是不必要的，因为任何标量值都可以直接用作条件。但在某些情况下，实际上需要0
或1
值
在C99或更高版本中，将表达式强制转换为\u Bool
（如果您有\include
，则将表达式强制转换为Bool
），其行为类似，可能会被认为更清晰。但是（a）结果的类型为\u Bool
，而不是int
，以及（b）如果你使用的是一个不支持<代码>前BoOL < /C>的C99编译器，你已经定义了自己的<代码> BoOL 类型，它的行为将不像C99的<代码> > BoOL 。< /P>这是C而不是C++——没有布尔值。C没有一个本源布尔类型吗？.hintintint\u Bool