我应该在C中的2D数组的malloc和calloc之后检查NULL指针吗？

好的，我承认我应该在mallocing时检查空指针，但是calloc呢？是否存在可能的内存泄漏

int **initializeMatrix(int *rows, int *cols) {
    int **matrix = malloc((*rows) * sizeof(int*));
    checkNullPointer(matrix);
    for(int i = 0; i < *rows; i++) {
        matrix[i] = calloc(*cols, sizeof(int));
    }

    return matrix;
}

void checkNullPointer(int **ptr) {
    if (ptr == NULL)
        printErrorMessage(memoryErrorMessage, 101);
}

int**initializeMatrix（int*行，int*列）{
int**matrix=malloc（（*行）*sizeof（int*）；
校验空指针（矩阵）；
对于（int i=0；i<*行；i++）{
矩阵[i]=calloc（*cols，sizeof（int））；
}
收益矩阵；
}
无效检查空指针（int**ptr）{
如果（ptr==NULL）
printErrorMessage（memoryErrorMessage，101）；
}

您确实需要检查

calloc

的返回值（如果无法分配内存，则返回值将为

NULL

），但请注意，在

NULL

指针上调用

free

是不可操作的，因此不会立即发生内存泄漏

---

当然，当遇到

NULL

返回后进行清理时，您需要调用

free

成功调用

calloc

发出的所有非

NULL

指针。就我个人而言，我也会在行分配上调用

calloc

，以简化该过程。

我认为您不理解calloc是什么

逻辑等价物：

void *mycalloc(size_t num, size_t size)
{
    size_t total = size * num;
    void *ptr = malloc(total);
    if(ptr)
    {
        memset(ptr, 0, total);
    }
    return ptr;
}

---

您需要检查内存的分配方式是否与使用malloc时完全相同。

您认为calloc有什么不同？没有人谈论它。调用内存时，它被设置为某个值，而当调用内存时，它被保留以供使用，不是吗？检查

malloc

和相关的返回值与内存泄漏无关。您检查它返回的指针，看看操作是否成功。@P\U J\uu:U wot<代码>自由（NULL）自ANSI C以来被定义为无操作。请注意，您没有分配二维数组。将指针数组分配给多个完全独立的一维数组。这是一种非常低效的内存分配方式，特别是对于二维以上的“数组”。在每一次迭代中，我都应该检查空指针（矩阵[I]），对吗？@tomashauser:好吧，你需要一个具有适当指针类型的版本：你的指针将是

int*

类型，不过老实说你可以用

void*

重写它，这样你就可以在两种情况下都使用它了。哦，我明白了。我想我会做

if（matrix[I]==NULL）{…}

@tomashauser:No，

free

隐式地包含

if

语句。你这是什么意思<代码>矩阵[i]现在是一个指针，我正在检查它是否为空。接下来我将释放除此指针以外的所有内容。我还没有听说过memset。我只是认为calloc将执行malloc并在指定的内存空间中分配零。但是我不知道空指针检查是因为分配内存失败，调用时也可能发生这种情况。很明显，我在学习C，有些东西我在任何地方都找不到，也无法自己推断，所以我在这里问。这不像是问calloc是如何工作的。这是我偶然发现的一个具体问题。

mycalloc

的返回类型中有一个输入错误。显然，它应该返回

void*

。