C 运算符优先级问题

结果表明，O/p为x=2，y=1，z=1，这与运算符优先级不符。我在Turbo C++编译器上运行：

void main()
{
    int x,y,z,q;
    x=y=z=1;
    q=++x || ++y && ++z;
    printf("x=%d y=%d z=%d",x,y,z);
}

---

实际上，结果完全符合标准C。逻辑or运算符（

|

）在

++x

之后短路，因为它的计算结果为非零数，因此忽略其余运算符

因此，从

x=1

，

y=1

，

z=1

开始，短路后，得到

x=2

，

y=1

，

z=1

x=y=z=1;

使所有变量都=1

q=++x || ++y && ++z;

由于

++x

使它=2，并且由于不是零，因此它停止检查其他条件，因为第一个条件是

true

---

因此，

x=2

，以及

y和z=1

运算符优先级并不以任何方式决定运算符的执行顺序。运算符优先级仅定义运算符及其操作数之间的分组。在您的例子中，运算符优先级表示表达式

q = ++x || ++y && ++z

分组为

q = ((++x) || ((++y) && (++z)))

其余部分与运算符优先级完全无关

其余部分由每个特定操作符的语义决定。本例中的顶级运算符是

| |

。

|

运算符的特殊属性是它总是首先计算其左侧。如果左手边的大小不是零，那么它甚至不会尝试计算右手边的大小

这正是你的情况。左侧为

++x

，计算结果为非零值。这意味着，具有给定初始值的整个表达式在功能上等价于

q = (++x != 0)

|

操作符的右侧甚至没有被触摸。

逻辑

和&

（

和

）和

|

（

或

）操作符会发生短路

逻辑运算符保证从左到右计算其操作数。但是，它们计算确定表达式结果所需的最小操作数。这称为“短路”计算

因此，对于逻辑运算符，其计算结果总是从左到右（无论是

|

还是

&&

）。 如前所述，这里的优先权只决定谁取谁。 然后从左到右规则

q = ++x || ++y && ++z;

//ok, lets play by rule, lets see who takes who:
//first pass ++ is badass here (has highest precedence)
//q = (++x) || (++y) && (++z)

//second pass &&'s turn
//q = (++x) || ((++y) && (++z))

//done, let's do left to right evaluation
q = (++x) || rest..
q = (true)|| whatever..

---

希望这有助于更清楚地了解情况。

这是正确的结果。如果您愿意解释为什么您希望出现不同的情况，我们可能会告诉您错误的位置。您的推理是正确的，但这是合乎逻辑的或而不是按位或。按位or是

，不使用短路评估。根据C99标准，运算符“

”是按位or运算符；运算符“

|

”是逻辑OR运算符。您当然是对的，我的错。什么abt运算符优先。&&比| |优先。因此表达式应分组为q=（++x | |++y）&&（++z）。为什么不发生这种情况，| |获得更高的优先级。什么abt运算符优先级&&比| |具有更高的优先级。因此表达式应分组为q=（++x | |++y）&&（++z）。为什么不发生这种情况，而且| |得到更高的优先级。@ramana:呃。。。你倒过来了。非正式地说，优先级是指抓取操作数的能力。当您说

a | | b&c

时，

&

具有更高的优先级，这意味着它将首先获取其操作数：

a | |（b&c）

。也就是说，

b

属于

&

（而不是

|

），因为

&

具有更高的优先级。

|

的优先级较低，因此它将使用

&&

之后的剩余值。当然，在这种情况下将首先执行

|

。但这并没有什么不寻常的。正如我上面所说，优先级与评估顺序没有任何关系。thanx很多andrey。这是一个很大的概念错误。thnx是crctn的。