这段代码是如何在gcc中编译的，它实际上在做什么？

在我的工作中，确实有人产生了一个代码，其简化如下：

int main()
{
    int a[20];
    a[3, 4];
    return 0;
}

a[3，4]编译没有错误，默认gcc选项没有警告。使用gcc-Wall选项，它会产生以下警告：

test.c: In function ‘main’:
test.c:4:8: warning: left-hand operand of comma expression has no effect [-Wunused-value]
     a[3, 4];
        ^
test.c:4:5: warning: statement with no effect [-Wunused-value]
     a[3, 4];
     ^

我也可以在叮当声上编译

基本上，我不明白这是为什么？ 它实际上在做什么（我知道[3,4]返回一个指针，但这就是我所了解的）。我曾尝试使用-S gcc选项查看汇编代码，但我并不真正理解它的输出（缺乏x86汇编知识）

---

编辑：它实际上不返回指针，而是返回一个整数（我错了）

首先，逗号运算符：它计算每个部分，但只“返回”最后一部分。

a[3,4]

与

a[4]

相同

如果3是一个函数，它将在不保留返回值的情况下执行，
但是3本身是不相关的（没有执行，3没有使用）：这是第一个警告

第二，没有任何效果的表达。
在C（等等）中，您可以编写类似

1；它们只做有效（无用）代码。

a[4]没有不同，这就是第二个警告的原因

您可能在生成的汇编代码中找不到它的任何内容

（可能是带有C代码和行号的注释），因为没有任何内容

根本无法产生。编译器可以生成要加载的内容
a[4]


从内存中删除，然后不要使用它，但这很可能会被优化掉

我知道[3,4]返回一个指针，但这就是我所了解的

没有。这里根本不涉及任何指针，
a[3,4
不会“返回”任何东西

3,4
是一个带有逗号运算符的表达式，其计算结果为RHS，即4。因此，
a
数组用数字4进行索引。
可能的重复感谢您的评论，我会看一看。注意，另一方面使用是无效的。基本上与cy相同，但对于cy，您的同事应该被解雇这里涉及到lly指针，因为
a[3,4]
在上下文中本质上是
*（a+（3,4））
的语法糖（
a+（3,4）
肯定是指针）。