C 为什么用%s打印字符*（空）？

这是我的代码：

char *x;
char *y;

printf("x:");
scanf("%s", x);

printf("y:");
scanf("%s", y);

printf("x: %s, y: %s\n", x, y);
return 0;

当我运行它时：

x:hello 
y:world
x: hello, y: (null)

为什么我是空的而不是世界

---

感谢您的帮助

您从不为字符串分配空间。它们指向一些随机的垃圾值。 使用malloc为字符串动态分配空间，或使用char[]进行自动存储

下面是一个自动分配空间的示例：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
int main() {
    char x[20]; // space for 19 characters and a null-terminator
    char y[20];

    printf("x:");
    scanf("%s", x);

    printf("y:");
    scanf("%s", y);
    printf("x: %s, y: %s\n", x, y);
    return 0;
}

为什么用%s打印字符*会打印“空”

为了回答为什么会得到空值的问题，我猜您使用的是glibc

。例如，这将打印hello null：

char *a = "hello", *b = NULL;
printf("%s %s\n", a, b);

然后，如果您再次尝试以下操作：

printf("%s\n", b);

，它不做同样的事情，但很高兴地访问指针，通常会崩溃，这没关系，因为实际上，将NULL传递给printf是错误的，而且无论如何，它可能不适用于其他C库

另外，如果您要检查scanf调用的返回值，您会看到第二个调用返回0，这表明它无法完成转换。当将空指针作为%s的目标传递时，glibc的scanf似乎就是这样做的。嗯，不管怎么说，这就是它看起来的样子，我在手册中没有找到。再说一次，不要指望它

那么为什么y中有空指针呢？因为你没有初始化它，这就是你碰巧得到的值。当然，这样做时，行为是完全未定义的，但在本例中，行为似乎与您执行char*y=NULL时得到的结果相匹配；相反

---

关于你应该做什么，已经有了一个很好的答案，所以我不会去那里。

你从来没有为x或y分配过任何空间，所以它们是未定义的。该行为未指明。您的scanf调用正在写入x和y中的未知内存位置。它可以是任何东西。您尚未为*x或*y分配任何内存，scanf不会为您分配内存。代码具有未定义的行为。MS编译器善意地打印空值，但有些会让程序崩溃。对于未定义的行为，结果甚至不一致。char*x->char x[100]。使用malloc分配小型固定大小的缓冲区是过度的。这就是为什么我说他可以使用char[]的原因。你应该坚持认为malloc在这里是个坏主意，这是一个坏做法。否则，初学者可能会认为他们实际上应该使用malloc-likethat@Jabberwocky编辑此代码将具有强大的缓冲区溢出保护：scanf%19s，x；有19个字符的空格，而不是20个。