C 语法规则中的什么使返回指针和函数指针的函数原型不同？

定义返回指针的函数的原型如下所示：

int * function_name();

int (*function_name)();

同时，函数指针的原型如下所示：

int * function_name();

int (*function_name)();

什么语法规则使这两个定义不同？优先权是如何发挥作用的

例如，是吗

(int *) function_name();

返回指针或指针函数的函数的原型？（我的直觉是，它定义了一个返回

（int*）

的函数，因此是前者。）

编辑：我意识到我的问题实际上是关于C声明的。了解这些的一个好资源是

作为函数，原型是语法错误。
调用

函数_name（）时

这样，它将返回值强制转换为

int*

：

int main(void) {
  (int *) function_name(); //the return value is being casted to an `int *`
  return 0;
}

以下是一个返回指针的函数：

int *function_name();

以下是函数指针，即指向函数的指针：

int (*function_name)();

让我举个例子

有时，当更多的星星被投进来时，人们会感到困惑：

void*（*foo）（int*）

在这里，关键是要从里到外阅读；请注意，表达式最里面的元素是*foo，否则它看起来像一个普通的函数声明*foo应该引用一个返回void*并接受int*的函数。因此，foo就是指向这样一个函数的指针

什么语法规则使这两个定义不同

解析的规则是：

找到标识符
总是偏爱
[]
和
（）
而不是
*

因此，对于
int*函数_name（），标识符
函数名
将与
（）
一起，而不是
*
，因此
函数名
被声明为返回指向
int
指针的函数

对于
int（*函数名称）（）
，额外的外圆括号强制
函数名
随
*
而来，而不是
（）
。因此，它将
function\u name
声明为指向返回
int
的函数的指针

（int*）函数_name（）不能在函数外部使用。编译器将报告语法错误。当看到
（int*）
时，编译器将把is解释为cast运算符，
function\u name（）
解释为函数调用


进一步阅读：。
好的，那么应用阅读C声明的规则（例如）：

将函数_name声明为返回指向
int
的指针的函数，而

int (* function_name)();

将函数名声明为指向返回
int
的函数的指针C的语法显然不完美。请尝试返回函数指针的函数。消除歧义是一件棘手的事情，但必须完成。幸运的是，我们可以使用typedef来缓解这种尴尬。您正在编写c解析器吗？@alpha yes
（int*）function_name（）
是有效的C语法，但不能在函数体之外使用。