C 为什么这个无关紧要的变量在for循环中初始化？

在我粘贴在下面的程序中，我只是想知道为什么指针“p”在for循环中被初始化？我习惯于将for循环的条件解读为：从变量的这个值开始；直到它达到这个值；增加这么多。因此，另一个变量似乎很奇怪，它不确定结束条件，并且在每次迭代中根本不递增

我会把p=&a[0]；在for循环的上方，留下其余部分。这仅仅是一种风格上的东西，还是在处理事情的方式上有差异取决于你初始化p的地方？一种方法比另一种更可取吗

#include <stdio.h>
#define PRD(a) printf("%d", (a) )

int a[]={0, 1, 2, 3, 4};

int main()
{
     int i;
     int* p;

     for (p=&a[0], i=0; i<=4; i++) PRD(p[i]);

     return 0;
}

#包括
#定义PRD（a）printf（“%d”，a））
inta[]={0,1,2,3,4}；
int main（）
{
int i；
int*p；
对于（p=&a[0]，i=0；i这似乎只是一种风格。我可能还会将
p
的初始化放在
for
语句之外，因为将所有内容都塞进其中会使代码更难阅读。（因为
for
循环的模式与您通常期望的不同，一个有经验的程序员必须停止、备份并思考其中的内容，然后它才会有意义。我最初认为
for
控制语句中有四个子句，直到我注意到第一个分隔符是co。）mma.）

这样编写代码（而不是在循环外初始化
p
）不会对性能产生影响。
因为谁编写过决定将其放在那里的代码？：足够容易测试。移动p=&a[0]在循环之外，看看输出是否发生变化……耶，我可以看到输出是相同的。我只是想知道是否有一个我不知道的好处——是否有任何区别。另外，为什么不简单地使用
PRD（a[I]）
根本不必费心于
p
吗？最好是编写人类更容易阅读的代码。计算机不会在意任何一种方式。