C 用于读取位不工作的宏

我试图用C编写一个宏，它获取一个字节（char）和一个索引，然后它从该字节中读取

索引

第位。 这就是我得到的：

#define READBIT(byte, index) (byte) & (1 << (index))

它打印

0643200001

为什么它不工作？我该如何修复它

#define READBIT(byte, index) (((unsigned)(byte) >> (index)) & 1)

注意

>

和

注意到
>
和
这个问题是不久前提出的，我从评论中看到，有人删除了他们的答案，这可能解决了老年退休金计划问题中的“为什么不起作用”部分。我再加上2美分

它正在工作，只是不是你所期望的那样，归根结底是轮班操作员的使用'的十进制值为97或二进制的'0110 0001'。你的宏

#define READBIT(byte, index) (byte) & (1 << (index))

以此类推，实际上这就是你的输出所显示的。要按预期生成1和0，正如在另一个答案中正确指出的那样，您确实需要将字节向右移动一些数字（7到0），并对1执行一元运算，就像这样

#define READBIT(byte, index) (((byte) >> (index)) & 1)

然后我们就可以

                   v------>v
if index = 7 then '0110 0001' shifted right 7 becomes '0000 0000'
              and '0000 0000' & '0000 0001' is '0000 0000' or 0

                    v----->v
if index = 6 then '0110 0001' shifted right 6 becomes '0000 0001'
              and '0000 0001' & '0000 0001' is '0000 0001' or 1

                     v---->v
if index = 5 then '0110 0001' shifted right 5 becomes '0000 0011'
              and '0000 0011' & '0000 0001' is '0000 0001' or 1

等等

或者，可以通过添加'！=0'返回结果，然后返回true（1）或false（0）。原始宏将如下所示

#define READBIT(byte, index) ((byte) & (1 << (index)) != 0)

#define READBIT（byte，index）（（byte）和（1这个问题是不久前提出的，我从评论中看到有人删除了他们的答案，这可能解决了OPs问题中的“为什么它不工作”部分。我再加上2美分

它正在工作，但不是您所期望的那样，它可以归结为移位运算符的使用。“a”的十进制值为97或二进制的“0110 0001”。您的宏

#define READBIT(byte, index) (byte) & (1 << (index))

以此类推，这确实是您的输出所显示的。要产生预期的1和0，正如在另一个答案中正确指出的那样，您确实需要将字节向右移动一些数字（7到0），并对1执行一元运算，就像这样

#define READBIT(byte, index) (((byte) >> (index)) & 1)

然后我们就可以

                   v------>v
if index = 7 then '0110 0001' shifted right 7 becomes '0000 0000'
              and '0000 0000' & '0000 0001' is '0000 0000' or 0

                    v----->v
if index = 6 then '0110 0001' shifted right 6 becomes '0000 0001'
              and '0000 0001' & '0000 0001' is '0000 0001' or 1

                     v---->v
if index = 5 then '0110 0001' shifted right 5 becomes '0000 0011'
              and '0000 0011' & '0000 0001' is '0000 0001' or 1

等等

或者，可以通过在结果中添加“！=0”来修复原始宏，该结果将返回true（1）或false（0）

#define READBIT(byte, index) ((byte) & (1 << (index)) != 0)

定义读取位（字节，索引）（（字节）和（1“a”的第一位是1，所以1将被打印8次抱歉，没有注意到，但现在它仍然不起作用。@Turbulence太好了。我如何更改宏以仅返回
0
和
1
？@shoham，请参见下面Paul Roub的答案Unno为什么Paul Roub删除了他的答案…我觉得很好！a的第一位是1，因此1将是pri抱歉，我没有注意到，但现在它仍然不起作用。@turbulencetoo我如何更改宏以返回
0
和
1
？@shoham，请参见下面保罗·鲁布的答案。为什么保罗·鲁布删除了他的答案？我觉得很好！很酷，但为什么这是
#定义可读位（字节，索引）（（字节）和（1>（索引））
错了？@shoham:
的优先级高于
&
，因此您需要
#定义读取位（字节，索引）（（字节）和1（索引））
。向下掩蔽到位，然后向下移位也可以完成这项工作……尽管这看起来比必要的操作多了一个操作。也许值得注意的是，
>
更好地定义为无符号值。因此
读取位（字节，索引）（（无符号int）（字节）>>（索引））&1）
可能更好。我试过使用我的gcc，但至少它们没有编译成相同的指令；但我认为比性能更重要的是可读性。我想说，你的版本更可读。我只是想向Shoham解释一下为什么他的方法不起作用。以及+1，因为提到比特的东西应该（几乎）始终对无符号类型执行此操作（可能将此添加到您的答案中）。很酷，但为什么这
#定义READBIT（byte，index）（（byte）和（1>（index））
错误？@shoham:
的优先级高于
&
，所以您需要
#定义READBIT（byte，index）（（byte）和1（index））
。向下掩蔽到位，然后向下移位也可以完成这项工作……尽管这看起来比必要的操作多了一个操作。也许值得注意的是，
>
更好地定义为无符号值。因此
读取位（字节，索引）（（无符号int）（字节）>>（索引））&1）
可能更好。我试过使用我的gcc，但至少它们没有编译成相同的指令；但我认为比性能更重要的是可读性。我想说，你的版本更可读。我只是想向Shoham解释一下为什么他的方法不起作用。以及+1，因为提到比特的东西应该（几乎）始终对未签名类型执行此操作（可能将此添加到您的答案中）。