connect（2）调用是否使用了完整的结构sockaddr\u in，或者只需要结构in\u addr即可？

我很好奇，因为connect（2）的手册页很短，它需要一个结构sockaddr*，通常是强制转换的。

sockaddr\u in

和

in\u addr

甚至不相似。那是行不通的。因为通常需要的不仅仅是一个地址，所以它们是不同的。例如，建立IP套接字连接需要一个端口号。

sockaddr\u in

和

in\u addr

甚至不相似。那是行不通的。因为通常需要的不仅仅是一个地址，所以它们是不同的。例如，建立连接IP套接字需要一个端口号。

连接（2）调用的工作方式取决于您使用的套接字域（即作为第一个参数传递给的值）。如果您使用的是

AF\u INET

协议系列，则

connect

需要

sockaddr\u in

。如果您使用的是

AF\u INET6

协议，那么它需要

sockaddr\u in6

，其他协议系列都有自己的地址结构

无论您使用哪个协议族，在调用

connect

或任何其他套接字函数时，您都应该只使用该族的地址结构，强制转换为

struct sockaddr

。

连接（2）调用的工作方式取决于您使用的套接字域（即作为第一个参数传递给的值）。如果您使用的是

AF\u INET

协议系列，则

connect

需要

sockaddr\u in

。如果您使用的是

AF\u INET6

协议，那么它需要

sockaddr\u in6

，其他协议系列都有自己的地址结构

无论使用哪种协议族，在调用

connect

或任何其他套接字函数时，都应仅使用该族的地址结构，强制转换为

struct sockaddr