C 宏能否用于对变量的只读访问？

是否可以定义一个访问普通变量的宏，但它是只读的（而不是定义为函数调用）？例如，以下代码中的VALUE宏是否可以定义为dostuff（）函数导致编译错误

struct myobj {
  int value;
}

/* This macro does not satisfy the read-only requirement */
#define VALUE(o) (o)->value

/* This macro uses a function, unfortunately */
int getvalue(struct myobj *o) { return o->value; }
#define VALUE(o) getvalue(o)

void dostuff(struct myobj *foo) {
   printf("The value of foo is %d.\n", VALUE(foo)); /* OK */
   VALUE(foo) = 1; /* We want a compile error here */
   foo->value = 1; /* This is ok. */
}

---

如果变量始终为数字，则此操作有效：

#define VALUE(x) (x+0)

或者在你的例子中

#define VALUE(x) (x->value+0)

试一试

---

好的，我想到了一个：

#define VALUE(o) (1 ? (o)->value : 0)

---

这是一个难题还是一项工程任务？

---

如果这是一项工程任务，那么有更好的方法来获得C中结构的不透明度。在年，我写了一篇关于如何在C中做到这一点的相当不错的描述。

参见C标准（C99和C1x）中的§6.5.17:“逗号运算符不会产生左值。”

#define VALUE(x) (0, x)

---

（不可移植到C++）

是否有一个原因const将不为您工作？值不是常数，而是应该只在有限的地方修改。这种宏允许通过宏进行访问，并有助于最大限度地减少意外修改。它还将有助于找出仍然改变值的遗留代码，这不再是理想的。我也喜欢你的代码，因为它同样容易处理非数值。实际上可能不是，我认为冒号两侧的数据类型在第三运算符中必须相同。因此，如果o->value是一个结构，例如，我认为这不起作用。你可以在冒号的两边都加上（o）->值。它看起来很有效，但我想找一个更快更脏的。我有一个具体的应用在这方面的想法。它不会像托管库那样坚如磐石，但开发时间有限。与其说它是托管/非托管的，不如说它是公共不透明结构和API与私有开放结构的结合。这是将数据隐藏到API客户端的标准C技巧。如果你使用C++，你显然会使用类。注意这不仅仅是数字类型，而且是用于<代码>结构> <代码> s。OTHH，在C++中逗号运算符确实产生一个LValk，因此它不是可移植的。

#define VALUE(x) (0, x)