C 堆栈与基本数据类型的内存分配

在C中声明结构时，请说：

typedef struct my_stuct {
 int x;
 float f;
} STRT;

如果要创建并使用此结构的实例，我们需要显式调用malloc，获取指向此结构的内存位置的指针，然后才能实际初始化/使用结构的任何成员：

STRT * my_struct_instance = (STRT *) (malloc(sizeof(STRT)));

但是，如果我声明一个基本数据类型，比如int a；然后要初始化它或对它执行任何其他操作，在对它执行任何操作之前，我不需要通过调用malloc显式地为它分配mempory空间：

// we do not need to do a malloc(sizeof(i)) blah blah here. Why?
i = 10;

---

你能解释一下这种不一致的原因吗？谢谢大家!

没有不一致之处。这两种方法中的每一种都可用于基本体和结构：

---

没有不一致之处。这两种方法中的每一种都可用于基本体和结构：

你可以做：

int i;

或

就像你能做的一样

STRT my_struct_instance;

或

你可以做：

int i;

或

就像你能做的一样

STRT my_struct_instance;

或

---

两种方法都可以，没有任何不一致之处

堆

堆叠

---

两种方法都可以，没有任何不一致之处

堆

堆叠

使用动态存储

int a;

使用自动存储，我现在使用C++名称，但是它可能在C中调用类似，所以，这是两个完全不同的东西。INTA；是本地的，在大多数实现堆栈上，尽管堆栈与实现细节无关；SRTR*[…]是动态的，在大多数堆实现中是动态的，尽管堆与实现细节无关

因此，没有不一致之处。说有一个就好像说苹果和桔子之间有不一致之处——但当然有，因为你是在比较苹果和桔子。问题的其他部分没有意义，因为它们是基于苹果和橙子是一回事的假设

使用动态存储

int a;

使用自动存储，我现在使用C++名称，但是它可能在C中调用类似，所以，这是两个完全不同的东西。INTA；是本地的，在大多数实现堆栈上，尽管堆栈与实现细节无关；SRTR*[…]是动态的，在大多数堆实现中是动态的，尽管堆与实现细节无关

---

因此，没有不一致之处。说有一个就好像说苹果和桔子之间有不一致之处——但当然有，因为你是在比较苹果和桔子。这个问题的其他部分没有意义，因为它们是基于苹果和橙子是一回事的假设。

在malloc示例中，您使用的是指针。正如您所说的，这种不一致性是因为指针可以通过多种方式初始化。它并不总是由新的内存分配初始化，但也可以初始化为指向现有内存块。因此，语言不可能假设变量应该在堆上分配：

STRT* my_struct_instance; // here I assume (incorrectly) that it is automatically allocated on the heap
my_struct_instance->x = 0; // ERROR: uninitialized use of that variable

---

不知道这是否回答了您的问题。

在您的malloc示例中，您使用的是指针。正如您所说的，这种不一致性是因为指针可以通过多种方式初始化。它并不总是由新的内存分配初始化，但也可以初始化为指向现有内存块。因此，语言不可能假设变量应该在堆上分配：

STRT* my_struct_instance; // here I assume (incorrectly) that it is automatically allocated on the heap
my_struct_instance->x = 0; // ERROR: uninitialized use of that variable

---

不知道这是否回答了您的问题。

STRT object；工作正常，但成员将未初始化。STRT object={3，5}；在那里，初始化为@user721998，int i；不初始化i，malloc也不初始化它。@user721998不初始化。您可以像int一样将结构放在堆栈上。@Griwes，这将是位置：STRT object；工作正常，但成员将未初始化。STRT object={3，5}；在那里，初始化为@user721998，int i；不初始化i，malloc也不初始化它。@user721998不初始化。您可以像int一样将结构放在堆栈上。@Griwes，这就是位置：假设我要声明结构变量，并用两个单独的步骤初始化它，如下所示：STRT struct_var；结构变量->x=10；结构变量->y=10.0；除非我没有使用malloc显式地为“struct_var”分配内存位置，否则这是行不通的。但是，您可以在基本数据类型中轻松地实现这一点，如：inti；i=10@user721998，这不是初始化。这是分配给成员的。@NPE:replacement->with。有效，但为什么？感谢你们的帮助@user721998:s->x与*s.x相同，即仅当s是指针时才有效。在这里，它不是。用于选择结构或联合的成员，如s1.x中所示。如果s1是指针，则必须首先取消对指针的引用，如*s1.x。这样做非常常见，以至于有一个快捷方式->操作符用于选择指向结构的指针的成员，因此您可以执行s1->xLet的“我想要dec”

---

放大结构变量并用两个独立的步骤初始化它，如下所示：STRT struct_var；结构变量->x=10；结构变量->y=10.0；除非我没有使用malloc显式地为“struct_var”分配内存位置，否则这是行不通的。但是，您可以在基本数据类型中轻松地实现这一点，如：inti；i=10@user721998，这不是初始化。这是分配给成员的。@NPE:replacement->with。有效，但为什么？感谢你们的帮助@user721998:s->x与*s.x相同，即仅当s是指针时才有效。在这里，它不是。用于选择结构或联合的成员，如s1.x中所示。如果s1是指针，则必须首先取消对指针的引用，如*s1.x。这样做非常常见，以至于有一个快捷方式->操作符用于选择指向结构的指针的成员，因此您可以执行s1->x*b={1，1.0}；你确定吗？不客气，也许你指的是复合文字*b=STRT{1，1.0}；在C99*b={1,1.0}中有效；你确定吗？不客气，也许你指的是复合文字*b=STRT{1，1.0}；在C99中有效

int a;

STRT* my_struct_instance; // here I assume (incorrectly) that it is automatically allocated on the heap
my_struct_instance->x = 0; // ERROR: uninitialized use of that variable