为什么在C中可以使用多个分号？

在C中，我可以执行以下操作：

int main()
{
 printf("HELLO WORLD");;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
}

而且它有效！为什么呢

---

我个人的想法是：分号是一个不可操作的指示符（来自维基百科），拥有一个巨大的分号字符串与拥有一个分号并告诉C一个语句已经结束的想法是一样的。

两个分号一起构成一个空语句。C不介意使用空语句-它们不会生成任何代码。

因为在C中分号表示语句的结尾，在您的例子中，分号越多表示空语句越多。。。没有错，它们只是空语句。

C允许空语句。它们对于空循环之类的事情很有用：

while (*d++ = *s++)
   ; // null statement.

您刚刚创建了一系列

它还允许不完全为空的语句，如：

0;
1+1;

这两个函数都包含表达式，但没有副作用，因此它们实际上什么都不做。它们是允许的，尽管编译器可能会对此发出警告

---

一个好的编译器通常不会为上述任何一种生成任何代码（大多数编译器甚至在关闭优化的情况下也不会生成代码，我无法想象在打开优化的情况下会生成任何代码）。

分号终止一条语句。。。连续分号不表示任何操作语句（如您所说）。考虑：

while (x[i++] = y[j++])
    ;

在这里，所有的工作都是在循环测试条件下完成的，因此需要一个空语句。但是，即使没有控制循环，也允许使用空语句

为什么？ 好的，预处理器的许多用途可能会扩展到一些实际的C代码，或者根据一些早期的定义被删除，但是

 MY_MACRO1();
 MY_MACRO2();

---

…预处理器只能替换

MY_MACROX（）

文本，可能在空语句后留下尾随分号。如果编译器拒绝了这一点，那么使用预处理器会困难得多，或者预处理器调用不像非预处理器函数调用那样（它们必须在替换中输出分号，调用方在使用它们时必须避免尾随分号）-这将使实现更难在性能、调试和定制方面用聪明的宏替换函数。

分号是行终止符，表示它们告诉代码已到达行的末尾，然后执行下一行代码

一个证明是，您可以在一行中编写代码，不包括指令

main() { cout << "ENTER TWO NUMBERS"; cin >> a; cin >> b; cout << "The sum of two numbers are" << a+b; << return 0;}

---

main（）{cout>a；cin>>b；cout b[THEN]分号可以分隔语句吗？你没有告诉编译器在这些分号之间做任何事情，那么有什么不应该这样做呢？@Blender:分号在C中不是一个真正的语句分隔符，它实际上是一个语句终止符。有些语言中它是一个语句分隔符。在这些语言中，分号后面是块中的final语句是可选的。编写没有任何用途的代码在任何编程语言中都是有效的。是什么让你认为C会成为例外？@DietrichEpp:不一定是可选的。例如在Pascal中（至少按照Wirth的定义）紧跟在
else
前面的分号是一个错误——编译器不会接受它。对于书呆子来说：是的，你毫无疑问是正确的：
For（；；）
同时包含两个分号，但不是空语句。或者它们最终生成
nop
instruction@JerryCoffin即使在for是空语句的情况下，它们也是计算为true的空语句…@aleroot:for

语句的语法是：

for（子句-1；表达式-2；表达式-3）语句

。正如您所看到的，受控制的是一个语句，但其他的只是表达式，而不是语句（好吧，子句1可以是表达式或声明，但它仍然不是语句）。@JoSo：按照当前的标准，是的。他们对语法规范做了一些修改，所以现在它是

（init statement condition；expression）

，而

init statement

是一个显式的语句。我必须找出一个旧的草稿才能确定，但我认为在那个时候，

for

循环中的第一个子句是一个独特的东西，无法追溯到实际的语句（要么是这样，要么就是我的记忆力不好——在我这个年龄就太可能了）。