指向C中常量字符串的指针

我只是有点困惑，为什么在第一个示例中它会创建一个指向常量字符串的指针？它不应该只是一个指针，用“string”引用内存中的某个位置吗？

在第一种情况下，

“string”

可能存储在进程的只读区域中，因此试图修改

p

指向的内存将导致未定义的行为

在第二种情况下，实际内存在运行时在堆栈上分配和初始化（或者在程序启动时在进程的适当部分，如果它不是局部变量），因此修改内存是可以的

第一种情况可以这样说明：

char *p = "string"; //creates pointer to constant string

char p[] = "string"; //just an array with "string"

鉴于第二种情况是：

+---+           +---+---+---+---+---+---+---+
|   |   ---->   | s | t | r | i | n | g | \0|
+---+           +---+---+---+---+---+---+---+
  p

这两个声明有着显著的区别，尽管您可能在低质量的C编程书籍中听说过它们是相同的

第一个是

char*

类型的指针，而第二个是

char[]

类型的数组。数组标识符在某些上下文中衰减为指针，但这并不使它们成为指针

指针只是一个地址，数组是“全部”——在第一种情况下

sizeof（p）

产生指针的大小（通常

4

或

8

，取决于目标机器），在第二种情况下，它产生

7*sizeof（char）

，实际字符串的长度。

第一个指针创建一个指针，并将其设置为常量字符串的地址（可能位于页面上没有写保护的区域）。写入此指针是非法的（可能会崩溃）

---

第二个创建一个数组并将字符复制到其中。写入此数组将写入堆栈上的某个位置，这是完全合法的。

不幸的是，它在C中是合法的（为了兼容性，在C++03中也是合法的）。但是，任何通过指针修改字符串文字的尝试都将导致未定义的行为。因此，最好总是将字符串文本分配给

const char*

+---+---+---+---+---+---+---+
| s | t | r | i | n | g | \0|
+---+---+---+---+---+---+---+
              p

在第一种情况下，“string”可能存储在进程的只读区域中，因此试图修改p指向的内存将导致未定义的行为

可以通过反复运行上述代码行来证明这一点

const char * cp = "Hello"; //OK
char* p = "Hello"; //OK in C and C++03 (unfortunately), Illegal in C++11
cp[0] = 'Y'; //Compile-time error, good
p[0] = 'Y'; //no compiler error, undefined behavior

您会注意到p的内容（即“string”的地址）保持不变

char *p="string";

---

因为这些内存是被分配的，所以每次运行p的内容都会发生变化。

您可能需要阅读的第6节（和其他部分）。发现一些有趣的内容：“可执行文件的只读区域”：也许“进程”在这里更重要。。。“可执行文件”更侧重于包含程序的磁盘文件，但关键是，大多数现代操作系统加载器将把文件内容复制到的内存设为只读。我喜欢你把你的第二个案例

p

放在“I”下面。。。我的一部分人想把它放在“s”下面，强调“数组从…开始”-因为理解数组偏移量很重要-但是你强调了p是所有包含文本数据的数组，这在本文中更为重要+回答得很好。在第一种情况下，对指针的写入在C中不是非法的，它是未定义的行为。它可能会导致内存保护错误，或者工作正常。它完全取决于编译器操作系统和机器体系结构的结合。

char p[] = "string";