程序运行不正常-C

下面的代码始终为“count”提供零值

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

#define SIZE 128

int main ()

{
    char mychar , string [SIZE];
    int i;
    int count =0 ;    

    printf ("Please enter your string: \n\n");
    fgets (string, SIZE, stdin);

    printf ("Please enter char to find: ");
    mychar = getchar();

    for (i=0 ; (string[i] == '\0') ; i++ )
        if ( string[i]  == mychar )
            count++;

    printf ("The char %c appears %d times" ,mychar ,count);

    return 0;
}

#包括
#包括
#包括
#定义大小128
int main（）
{
char mychar，字符串[大小]；
int i；
整数计数=0；
printf（“请输入您的字符串：\n\n”）；
fgets（字符串、大小、标准输入）；
printf（“请输入char以查找：”；
mychar=getchar（）；
对于（i=0；（字符串[i]='\0'）；i++）
if（字符串[i]==mychar）
计数++；
printf（“字符%c出现了%d次”，mychar，count）；
返回0；
}

谢谢

这个

int const count =0 ;    

还有这个

count++;

冲突，常量变量的值不能更改（这就是为什么它被称为常量）

替换

int const count = 0;

与

您正在尝试更改声明的

const

变量（

count++

），显然，这是不允许的

---

编辑：更新问题的答案是，您应该将循环条件从

string[i]='\0'

更改为

string[i]！='\0'

。这是因为循环在条件为真时运行<代码>字符串[i]！='\0'适用于除终止的空字节以外的整个字符串，而

字符串[i]='\0'

则相反。因此，原始循环没有运行一次。

无法更改常量，因此

int const count=0不能被
const++修改
，要解决此问题，只需删除
const
关键字：

 int count = 0;

将
==
替换为
=在
字符串[i]='\0'

 for (i=0 ; (string[i] == '\0') ; i++ )
        if ( string[i]  == mychar )
            count++;

这意味着只要
string[i]='\0'
，就可以运行循环，但是
string[i]
也不能是
mychar
（除非
mychar
是
\0
），因此您永远不会增加
计数

我想你的意思是：

for (i = 0; string[i] != '\0'; i++)
   if (string[i]  == mychar)
      count++;

更直截了当地说，他的意思是，从int声明中删除
const
cycle@AdamD:我想您应该将循环条件从
string[I]='\0'
更改为
string[I]！='\0'
@Adam D:循环将一直运行，直到条件变为false<代码>字符串[i]！='\0'
在到达字符串结尾时变为false，而
字符串[i]='\0'
在字符串结尾之前的任何字符处变为false。因此，您原来的循环一次也没有运行。@Adam如果您不知道
==
和
之间的区别，我可以谦恭地请求您=，即在更好地掌握C之前，停止回答有关C的问题。我注意到你对C类问题的回答几乎都是错误的。我会全部否决，但我不想浪费我的名誉点数。我想更清楚地说，循环是在条件为真的情况下运行的。当你改变一个问题时，如果不留下任何原始的痕迹，就很难正确回答一个问题。您的第一个问题和第二个问题根本没有关系。@Erik他确实不应该更改问题或代码，但代码中唯一的区别是是否存在
const
。两种情况下的基本问题是相同的；吉姆·鲍尔特：这样做的问题是，被接受的答案现在回答了他原来的问题——与问题文本不匹配。如果你后来偶然发现这个问题，需要一些阅读才能弄清楚问题、接受的答案和评论之间的关系。@Erik我当然很清楚这一点，但这并不相关——原始代码有两个bug，更改后的代码修复了一个bug，而另一个bug没有修复；那可不像“没有关系”。我的观点是，找到代码中的bug并不难，一个好的SO响应可以解决所有问题，而不仅仅是OP识别的问题——OP通常是一个诊断技能差的新手。（如果你想争论，我就不必回答了。）@Erik“这样做的问题”——当我已经说过他不应该改变它时，你不必告诉我这样做的问题——我这么说是因为我当然很清楚这样做的问题。嘘，什么样的白痴否决了这个正确答案，为什么？这是第一个正确的答案，而被接受的“答案”甚至不包含答案。。。这是作为评论添加的！所以有时候你会很失望。
for (i = 0; string[i] != '\0'; i++)
   if (string[i]  == mychar)
      count++;