C 初始化字符串时内存泄漏

案例1：我编写了下面的c程序，当我检查内存泄漏时，我在这一行

str=（char*）malloc（10）得到内存泄漏即使我已经写了语句来释放内存

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main()
{
    char *str;
    str = (char*)malloc(10);
    str = "string";
    printf("length : %ld\n",strlen(str));
    free(str);
    return 0;
}

str=（char*）malloc（10）；
str=“string”<代码>str=（char*）malloc（10）；
str=“string” 两者不一样

在这种情况下，
strcpy（str，“string”）
是将“string”复制到str的正确方法。str被分配后，您可以释放它。所以没有内存泄漏

如果出现
str=“string”
，分配给str的内存将丢失，并导致内存泄漏
 两者不一样

在这种情况下，
strcpy（str，“string”）
是将“string”复制到str的正确方法。str被分配后，您可以释放它。所以没有内存泄漏

如果出现
str=“string”
，分配给str的内存将丢失，并导致内存泄漏
 
str=“string”

在此之后，
str
指向不同的内存位置（在许多平台上，它将是只读内存）。因此，它不再指向通过
malloc
分配的内存。当您调用
free（str）
时，您正试图释放一些本不应该释放的内存。这是一种未定义的行为。它可能什么也不做，也可能崩溃。malloced内存正在泄漏

strcpy（str，“string”）

这里，字符串被复制到
str
指向的已分配内存中。您拥有这个内存，将数据复制到其中，然后释放它。所以这里没有问题

因此，这两种情况的基本区别在于，在第一种情况下，
str
指向的位置与分配的位置不同。
str=“string”

在此之后，
str
指向不同的内存位置（在许多平台上，它将是只读内存）。因此，它不再指向通过
malloc
分配的内存。当您调用
free（str）
时，您正试图释放一些本不应该释放的内存。这是一种未定义的行为。它可能什么也不做，也可能崩溃。malloced内存正在泄漏

strcpy（str，“string”）

这里，字符串被复制到
str
指向的已分配内存中。您拥有这个内存，将数据复制到其中，然后释放它。所以这里没有问题

因此，这两种情况的基本区别在于，在第一种情况下，
str
指向的位置与分配的位置不同。
情况1表现出未定义的行为：您不会在从
malloc（）
获得的同一指针上调用
free（）
。而在案例2中，您需要。1）
str=“string”它被指向字符串literal.case1的指针覆盖
str=“string”
-错误，因为它不是复制字符串操作；必须是strcpy（str，“string”）
中的case2@nikniknik2016字符串？它是C而不是C++。案例1显示了未定义的行为：在从 MalCube（）/<代码>中得到的同一个指针上，您不调用<代码> For（）代码>。而在案例2中，您需要。1）
str=“string”它被指向字符串literal.case1的指针覆盖
str=“string”
-错误，因为它不是复制字符串操作；必须是strcpy（str，“string”）
中的case2@nikniknik2016字符串？它是C不是C++。是的，我试图释放内存，但我得到MunMAPUCK（）。我试图释放内存，但我得到MunMAPH CYK（）错误，我知道为什么会发生这种情况，只有那些指针可以被Maloc和它的朋友函数返回的自由函数释放，这是CaloC，realloc谢谢你的帮助是的，我试图释放内存，但我得到了munmap\u chunk（）错误是的，我试图释放内存，但我得到了munmap\u chunk（）错误，我得到了它发生的原因，所以只有那些指针可以被malloc返回的free函数释放，它的朋友函数是calloc，realloc谢谢你的帮助
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>

int main()
{
    char *str;
    str = (char*)malloc(10);
    strcpy(str,"string");
    printf("length : %ld\n",strlen(str));
    free(str);
    return 0;
}

 str = (char*)malloc(10);
 str = "string"; <-- You just lost the pointer to the malloced memory. ie. memory leak.
 free(str); <-- Here you are trying to free the `"string"` itself. Not possible.