没有C标准库的C程序。如何？

到目前为止，我所看到的所有C语言软件都广泛使用了所谓的“C标准库”，这是一个属于C标准本身的软件（或者实际上就是）。所以，不管主持人怎么想，这不是一本书，也不是一个商业软件。 它是一个基本的软件库，包含了诸如

malloc（）

、

printf（）

和

strcpy（）

之类的实现，通常与所有系统捆绑在一起

现在，我需要在不使用该库的情况下用C语言编写一些软件，因为它在该环境中既不可用也不可行。 但我仍然需要读写文件和套接字

任何关于类似问题或环境的想法或指针？

严格来说，一个不使用标准库的便携式（托管）C99程序甚至无法进行任何输入/输出，或者可能产生任何明显的副作用。您甚至无法在堆中分配任何数据（比如

malloc

does）。顺便说一句，任何C99托管的实现都需要libc；您需要一个独立的C库（根据定义，它是“特定于实现的”；实际上，它可以以特定于实现的方式使用特定于操作系统的服务。另请参阅）

在旧的Linux（以及IIRC、SVR4，例如Sunos5）上，曾经有一些只与。好吧，它已经被弃用了，我找不到了

一些库（如GTK，…）提供了相当于大多数标准C库函数的功能（但它们需要一些libc，即托管POSIX系统）

<>注意，您可能会考虑使用和删除您不希望从中得到的函数。您也可以考虑使用一些LIBC提供标准的子集，例如。另请参见上的wikipage

顺便说一句，对于任何不使用libc的用户和Linux应用程序，在用C编写代码时可能会遇到问题（例如，因为）

奇怪的是，我今天甚至不能说出一种不使用C的自由软件语言。原则上这是可能的（例如，在Linux上编译为只调用系统调用），但我不知道类似的事情

但是，请注意（至少在Linux上），如果您编写一个静态链接的二进制代码，而该二进制代码不调用任何标准C函数，那么该二进制代码将只占用libc的一小部分（可以从crt0访问）

一些标准库设施（如或…）通常需要一些编译器魔法（甚至

malloc

，

printf

，

free

do with recent），或者至少从中获益。一些标准库函数不能在可移植C中实现

如果使用

gcc

请不要忘记在这种情况下

gcc

的

-f重建

选项。看

参考，C11标准（草案）几乎与ISO标准相似，或接近C20标准。另请参见和此。独立开源应用程序的示例包括Linux，但在或上还有许多其他应用程序，在或上也有提及。我建议下载他们的源代码并研究它以获得灵感

---

NB:您可以认为C99语言有两种方言：托管C，包含标准的LBC函数，如<代码> fPrPtf，<代码> MalOC 等。并以

main

开头。。。独立的C不包含它们（但包含

setjmp

等），并且没有起始约定。

如果您不喜欢

FILE*

，则使用内核的I/O调用。C库的要点是引入可移植性和通用API层。您试图通过使用替代库来实现什么？标准C库是所有C实现中唯一一个标准的库。你为什么要问这个问题？虽然这个问题现在的措辞是这样的，但这个问题显然是离题的（现在就这样结束了），每个有头脑的有抱负的C程序员都应该想到这个想法。因此，反对票的数量和问你为什么要问的问题有点。。。令人失望的但是你仍然得到了一个很好的答案：-）C库是C程序和操作系统之间的一层，因此也以一定的成本推动了某种范式。标准C库就是其中之一。我对可移植性不感兴趣，但对效率和替代范例等其他方面感兴趣。因为每个托管实现都需要提供一个标准C库，所以替代者可以依赖它。您可以将C仅仅用作“高级程序集”。如果你有另一种与操作系统交互的方式，你就不需要StdLibC。@恩佐：如果你想到独立的C，你是对的。托管的标准C99需要像

malloc

，

setjmp

，

fprintf

…Basile这样的函数，看起来我的问题的答案介于“没有”和“我不知道”之间。例如，我怀疑Linux内核是否包含任何malloc、fprintf或setjmp。尽管如此，它是C。很可能是介于C99和C11之间的东西。我说的是内核中使用的库。我不介意（也没有问）C99/C11合规性。我只需要一个“库”的能力或多或少的相同功能的“C标准库”。我会有问题吗？那将是我的工作！