在C语言中实现链表优先级队列

您将如何使用C中的链表实现优先级队列

典型的链表由指向一个元素的

头

组成，该元素指向另一个元素，该元素最终以

NULL

或链表的尾部结尾。例如：

(Linked List | Head) ----> (Element | Next) ----> (Element | Next) ----> Null

在基本场景中，通过使用先进先出（添加到列表末尾，从列表前面删除）FIFO方法将新元素添加到列表中

然而，在我的情况下，必须考虑优先级值。更具体地说，可以为每个元素分配1、2或3的优先级。优先级最高的元素添加到列表的前面，而优先级较低的元素添加到列表的后面。在列表中插入保持每个优先级的FIFO顺序

因此，如果要将以下元素一次一个排队：

a 3, b 1, c 2, d 3, e 2

输出应为：

a3、d3、c2、e2、b1

（按优先级以及被添加的顺序排序，而不是忽略优先级的标准先进先出方法）

这是我所拥有的，但它没有优先权。您将如何实现优先级队列

一种方法是使用排序/优先级算法。除了算法之外，对我来说，一些主要的未知数/困惑是如何以及在哪里存储优先级，优先级是否在实际元素中，例如：

（链表| Head）-->（a | 1 | Next）-->（b | 2 | Next）--->空

或

---

在使用指针创建排序算法时，我将如何比较优先级。

每当在列表中添加/移动元素时，使用排序算法根据优先级对列表中的元素重新排序。它可能很慢，但它可以工作

每当在列表中添加/移动元素时，使用排序算法根据其优先级对列表中的元素重新排序。它可能很慢，但它可以工作

>你应该考虑实现一个双链表。

基本上这就像一个简单的链表，但也有一个指向列表末尾的尾部节点，列表中的每个元素都有一个向前和向后的指针

因此，高优先级节点被添加到前端，低优先级节点被添加到后端。使用这种数据结构，这两种操作都非常有效

我不确定在何处添加优先级2节点：）

正常链表的开销应该可以忽略不计

---

< P>你应该考虑实现一个双链表。

基本上这就像一个简单的链表，但也有一个指向列表末尾的尾部节点，列表中的每个元素都有一个向前和向后的指针

因此，高优先级节点被添加到前端，低优先级节点被添加到后端。使用这种数据结构，这两种操作都非常有效

我不确定在何处添加优先级2节点：）

正常链表的开销应该可以忽略不计

---

---

如果只有三个优先级值（或者更一般地说是固定优先级范围），为什么不能实现三个单独的队列并编写一个包装函数，根据优先级将元素添加/删除到特定队列？

如果只有三个优先级值（或者更一般地说是固定优先级范围）为什么不能实现三个单独的队列并编写一个包装器函数，根据优先级将元素添加/删除到特定队列？

也许这太迂腐了，但指针不是“指向

NULL

”，它有一个

NULL

值（并且指向nothing）.@Chris Lutz当且仅当ptr指向的内存地址==0时，ptr才指向NULL。这可能是正确的。指向…的结尾处的NULL值。。。无：D.您似乎实现了一个常规队列而不是优先级队列。@MMavipc-我考虑过这一点，但我认为OP没有使用任何双指针，因此它可能并不重要。也许这太迂腐了，但指针没有“指向

NULL

”，它有一个

NULL

值（并且指向零）.@Chris Lutz当且仅当ptr指向的内存地址==0时，ptr才指向NULL。这可能是正确的。指向…的结尾处的NULL值。。。没什么：D.你似乎实现了一个常规队列而不是优先级队列。@MMavipc-我考虑过，但我认为OP没有使用任何双指针，所以它可能不重要。我明白了。优先级2应该在中间：D.我明白了。优先级2应该在中间：D+ 1：这是迄今为止最有效的，即使你有几十个优先级。有趣的想法。那么，这将是一个由O（1）个队列组成的队列，允许最快的插入？您是否可以更进一步，用代码演示该方法？对不起，我没有时间编写这样的代码。我在工作：-）我不认为一定是排队。如果你有一组固定的优先级，我会使用一组队列。+1：这是迄今为止最有效的，即使你有几十个优先级。有趣的想法。那么，这将是一个由O（1）个队列组成的队列，允许最快的插入？您是否可以更进一步，用代码演示该方法？对不起，我没有时间编写这样的代码。我在工作：-）我不认为一定是排队。如果您有固定的优先级设置，我将使用一组队列。

  q_enqueue(&q, "a", "1");
  q_enqueue(&q, "b", "2");