C 什么'；结构标签和花括号后面的区别是什么？

有人能给我解释一下这段代码吗

typedef char AirportCode[4];

typedef struct NodeTag{
  AirportCode Airport;
  struct NodeTag *link;
}Node;

Node *L;

---

这是我的数据结构类中的一段代码。这段代码用于在linkedlist节点中保存数据。我想了解的是NodeTag通常是用来做什么的？是不是因为缺少一个更好的词，你想让结构再进行一次迭代？NodeTag与花括号后面的内容有什么区别，在本例中为“Node”？

您在这里将两个内容合并为一个：

（1） 结构声明：

struct NodeTag{
  AirportCode Airport;
  struct NodeTag *link;
};

这需要您像这样声明节点：

struct NodeTag *nt; 

结构定义的右大括号后面的任何内容都将声明该类型的变量

struct foo {int n;} a_global_variable;

---

使用（2）个

typedef

：

typedef ... Node;

这让你可以简单地说：

Node *n; 

---

但是，在struct声明中，由于

typedef

还不存在，因此您仍然必须说

struct NodeTag*nt

，而不是

Node*n

您在这里将两件事合并为一件：

（1） 结构声明：

struct NodeTag{
  AirportCode Airport;
  struct NodeTag *link;
};

这需要您像这样声明节点：

struct NodeTag *nt; 

结构定义的右大括号后面的任何内容都将声明该类型的变量

struct foo {int n;} a_global_variable;

---

使用（2）个

typedef

：

typedef ... Node;

这让你可以简单地说：

Node *n; 

---

但是，在struct声明中，由于

typedef

还不存在，因此在这样定义NodeTag而不是使用“struct NodeTag varName”来创建变量之后，仍然必须说

struct NodeTag*nt

而不是

Node*n

。所以它只是试图避免写“struct”关键字。@Martin我不认为这是一个真正的重复——这里的OP询问的是

NodeTag

与

Node

，而您建议的重复中的示例使用的是未命名的结构。如果有的话，建议的那个问题的答案（）是一个更好的选择，除了它定义了C++，而不是C.，在定义了NoTeTeg之后，而不是使用“StuttNoDeTeValNeX”来创建一个变量，我们可以只使用“节点VALNEX”。所以它只是试图避免写“struct”关键字。@Martin我不认为这是一个真正的重复——这里的OP询问的是

NodeTag

与

Node

，而您建议的重复中的示例使用的是未命名的结构。如果有什么问题，建议的问题（）的选择是一个更好的选择，除了它覆盖了C++而不是C。注意，在这种情况下，需要一些结构标记（这里是“代码> NoTebug”/代码>，因为结构定义是递归的。但是，对结构标记和类型别名使用相同的标识符是合法且常见的，例如

typedef struct Node{…}节点。在代码后期，它会。。。节点L，*温度；L=（节点）malloc（sizeof（节点））；L->Link=NULL；temp=（Node*）malloc（sizeof（Node））；L->Link=temp；如果L->link的类型为NodeTag，而temp的类型为Node，这怎么可能呢。我正在尝试实现类似于我正在开发的另一个程序的东西，我使用这段代码作为指导，我不断得到一个兼容性错误。@AndyStevenLlactahuamani，因为它们在技术上是相同的类型：）typedef只是一个别名机制。虽然您会收到警告，但您可能必须执行强制转换-因为作为程序员，您知道它们是相同的，这不是最佳做法，但您可以相应地进行强制转换。请注意，在这种情况下需要一些结构标记（这里，
NodeTag
），因为结构定义是递归的。但是，对结构标记和类型别名使用相同的标识符是合法且常见的，例如
typedef struct Node{…}节点。在代码后期，它会。。。节点L，*温度；L=（节点）malloc（sizeof（节点））；L->Link=NULL；temp=（Node*）malloc（sizeof（Node））；L->Link=temp；如果L->link的类型为NodeTag，而temp的类型为Node，这怎么可能呢。我正在尝试实现类似于我正在开发的另一个程序的东西，我使用这段代码作为指导，我不断得到一个兼容性错误。@AndyStevenLlactahuamani，因为它们在技术上是相同的类型：）typedef只是一个别名机制。虽然你会得到一个警告，这是有道理的，但是你可能必须进行强制转换——因为作为程序员，你知道它们是相同的，这不是最佳实践，但是你可以相应地进行强制转换。