一元加号运算符在指针初始化中的用途是什么？ P>我知道C++和C++都是不同的语言，今天我在下面的程序中做了一个小键入，但是程序在各种C++编译器（G++，CLAN，MSVC++）上编译得很好

考虑以下计划：

int main()
{
    int s[]={3,6,9,12,18};
    int* p=+s;  // Observe this strange looking initialization due to use of unary + operator
}

< >以上程序编译C++中的精细（见实况演示）但不在C（见实况演示）。当编译器编译为C程序时，我的编译器（GCC 4.8-1）给了我以下错误。

[Error] wrong type argument to unary plus

---

一元加号运算符在这里的作用是什么？它到底在这里做什么？为什么C中不允许使用它？

s

在调用+运算符时将被视为指针而不是数组

对于C，这个概念似乎还没有被引入

一元加号运算符在这里的作用是什么

在C++中，行为在5.3.1节：

中列出。 [2] 以下每个一元运算符的结果都是一个prvalue

[7] 一元

+

运算符的操作数应具有算术、非作用域枚举或指针类型，结果为参数值

有时人们使用此运算符“强制”衰减，即在本例中，数组指向指针。但这是相当多余的，因为转换是自动进行的

它到底在这里做什么？为什么C中不允许使用它

因为特殊含义根本不存在。

状态：

1） 一元+或-运算符的操作数应为算术类型； ……

2） 一元+运算符的结果是其值（提升） 操作数。整数提升在操作数上执行，而 结果具有提升类型

---

指针或数组不是算术类型。

我只见过这种情况，在一元操作符中，在一个OOP语言中，像C++一样重载。它在C中没有任何用途，除了可能导致这样的错误，指针被意外地传递到宏或不需要的函数

---

“无论哪种方式，编写代码都是一种讨厌的方式，如果有一个很好的理由，那么它应该附有一个来自原作者的解释性注释。< / P > @ JoachimPileborg：我已经期待这样的评论，说“C和C++是完全不同的语言”。这就是为什么我在我的问题中已经提到了这句话。@JoachimPileborg我想OP明白这一点。然而，很有趣的是，为什么在C和C++中处理这个问题的方式不同。可能的复制品是更好的复制品：@奥拉夫，因为C和C++是非常密切相关的。即使Stroustrup的FAQ仍然有这样的引用：“因此，C++是ANSI C的超集，因为ANSI C是K＆R C的超集，并且就像ISO C++是C++存在的1985的超集一样。”因此，如果C和C++在这方面不同，那就不是有意的，而是无意的。其他所有类似C语言的语言都借用了C语法，但没有那么紧密的联系，这是另一回事。这意味着不应该编译它？@xtofl不应该。数组名没有整体升级。@Pravasi我将还原您的编辑。偷别人的答案是不公平的。