C 单参数Main

我最近遇到一个C程序，其中主函数只接受一个参数。这在C89中合法吗？gcc似乎没有任何问题

我认为签名被忽略，main被称为

main（int，char**）

，但我不确定

在程序中看起来是这样的：

main（argc）{
...
}

是的，它可以工作，但没用

请记住，在C中，任何没有指定类型的变量都默认为

int

，这意味着函数将扩展为：

int main(int argc) {
    ...
}

这在C89中是合法的。但是，大多数情况下，如果您想知道发送到程序的参数数量，您可能需要这些参数的内容，因此这基本上是无用的

但是，GCC（使用

-Wall

编译时）给了我一个警告：

Only one parameter on 'main' declaration. “main”声明上只有一个参数。 这只是说这段代码非常无用

---

然而，从技术上讲，@hmjd指出，这是非法的，因为它是未定义的行为。然而，在我遇到的大多数C实现中，当您向函数传递额外的参数时，它们在大多数情况下被忽略。因此，除非您在一个系统上，如果发送给函数的变量数量溢出，那么这很重要，否则您应该不会有问题

根据C89标准，这是不合法的。从第2.1.2.2节托管环境：

程序启动时调用的函数名为“main”。实施 声明此函数没有原型。它可以定义为无参数： int main（void）{/*…*/} 或者使用两个参数（此处称为argc和argv，尽管有任何名称） 可以使用，因为它们是声明它们的函数的本地函数）： int main（int argc，char*argv[]）{/*…*/}

---

C99标准在第5.1.2.2.1节“程序启动”中也有同样的规定。

我认为这里的措辞很重要，代码可以使用GCC和其他几种编译器编译，但根据C89标准，这是不合法的。这是在一个模糊的C程序中使用的。我知道这是有效的（有点），我更感兴趣的是知道这是否是实际定义的行为（我个人认为在模糊程序中使用非法代码是欺骗）；代码是错误的，但编译器没有义务对其做任何特别的处理。它可能会停止转换并发出诊断，也可能会在不进行任何诊断的情况下转换代码，或者在这两者之间进行任何转换。我解释为非法意味着编译器必须发出诊断并停止翻译，这不是这里的情况。标准很好，但我认为真正重要的是它对他目标的编译器有效吗？这里有没有人有一个上面的代码不起作用的编译器？@RichardJ.RossIII，我同意你的看法。然而，OP明确地问这是合法的C89吗？FWIW，微软编译器VC9和VC10编译得很好。不，你是对的，这就是问题所在。我已经知道它是有效的，我只是不知道它是否合法。您省略了该部分的最后一点——“或者以其他实现定义的方式。”一个实现可以自由定义

main

，只要它记录了附加签名，就可以用标准中规定的方式以外的方式定义。话虽如此，我在GCC手册中没有看到任何东西表明这是一个合法的签名，因此行为是未定义的，因此编译器不需要对其发出诊断。此外，我们假设此代码是用于托管实现的；如果它是用于独立实现的，那么所有的赌注都是无效的。@JohnBode，我在C89标准中看不到这一点，但我在C99标准中看到了它，但在这里它是限定的，因此，int可以被定义为int的typedef名称替换，或者argv的类型可以被写为char**argv，依此类推。它没有声明实现可以自由更改签名。 The function called at program startup is named `main`. The implementation declares no prototype for this function. It can be defined with no parameters: int main(void) { /*...*/ } or with two parameters (referred to here as argc and argv , though any names may be used, as they are local to the function in which they are declared): int main(int argc, char *argv[]) { /*...*/ }