C 将字符分配到字符-意外行为

我以为在那之后

*b = a[0] 

行：

将打印字符串a中的第一个字符。以下是我的简短代码：

#include <stdio.h>

int main(){

    char a[20];
    char* b;

    scanf("%s", a);
    printf("a: %s\n", a);
    *b=a[0]; // I suppose something here is wrong
    printf("%c\n",*b);


    return 0;}

输出为：

a: STRING
Segmentation fault (core dumped)

据我所知，当我们试图访问未分配的内存时（静态或动态），就会出现分段错误。 这里，b是指向char的指针，它需要8个字节，因为我的操作系统是64位的。 使用*b我们取消引用指针，即访问它的内容。 b具有类型char*，a[0]具有类型char，*b具有类型char。怎么了

*b=a[0]

您发生崩溃，因为您在未初始化b时取消了对b的引用

因此，您在一个未知的地址中写入，而该地址可能无效并产生崩溃，最糟糕的情况是当可以写入时

*b=a[0]

您发生崩溃，因为您在未初始化b时取消了对b的引用

因此，您在一个未知的地址中写入，并且该地址可能无效并产生崩溃，最糟糕的情况是当可以写入时
这里的问题是您没有为
b
分配任何
char
指向，但您尝试写入
b
指向的位置，这就是它崩溃的原因

你可能想要这样的东西：

b = &a[0]

现在
b
包含
a
的第一个元素的地址，即
&a[0]
（顺便说一句，这也恰好是您通过
a
获得的相同地址）

或者，如果希望
b
指向它自己的
char
并复制代码中的第一个字符，可以事先为其分配内存：

b = malloc(sizeof(char));   // after this, *b=a[0]; can be done

如果您这样做了，请不要忘记在完成后释放内存：

free(b);

这里的问题是，您没有为
b
分配任何要指向的
char
，但是您尝试写入
b
点的位置，这就是它崩溃的原因

你可能想要这样的东西：

b = &a[0]

现在
b
包含
a
的第一个元素的地址，即
&a[0]
（顺便说一句，这也恰好是您通过
a
获得的相同地址）

或者，如果希望
b
指向它自己的
char
并复制代码中的第一个字符，可以事先为其分配内存：

b = malloc(sizeof(char));   // after this, *b=a[0]; can be done

如果您这样做了，请不要忘记在完成后释放内存：

free(b);

当然，指针本身是64位的，但它指向哪里？谁分配了这些内容？@Angew你是说，即使我为指针分配了空间（通过char*b），我也必须为b将指向的变量分配空间？就像我们调用malloc为维度为n的数组分配空间一样，我应该以某种方式为这个字符分配空间？没错。好吧，你可以让它指向已经存在的东西，但是你的
*b=a[0]行
表示“取
a
的第一个元素，复制到
b
指向的位置”。当然，指针本身是64位的，但是它指向哪里呢？谁分配了这些内容？@Angew你是说，即使我为指针分配了空间（通过char*b），我也必须为b将指向的变量分配空间？就像我们调用malloc为维度为n的数组分配空间一样，我应该以某种方式为这个字符分配空间？没错。好吧，你可以让它指向已经存在的东西，但是你的
*b=a[0]行
表示“取
a
的第一个元素，复制到
b
指向的位置”。对于这一点，它必须已经指向了有效的地方。“顺便说一句，它也恰好是
a
，这是不正确的或不精确的：编译器将数组
a
的名称衰减为指针”，这也恰好是
a[0]
的地址，顺便说一句，“谢谢你的更正，我编辑了答案。”。“顺便说一句，它也恰好是
a
”是不正确的或不精确的：编译器将数组
a
的名称衰减为指针，“它也恰好是
a[0]
的地址”，顺便说一句“感谢您的更正，我编辑了答案。