使用mmap映射共享内存大小超过ftruncate完成的设置大小

基于以下来源，我有几个问题：

#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <sys/mman.h>
#include <stdio.h>

int g;
int main(void) {
    int fd = shm_open("/myregion", O_CREAT | O_RDWR, S_IRUSR | S_IWUSR);
    ftruncate(fd, sizeof(int)); // set size by sizeof(int)
    int *p1 = mmap(NULL, 10*sizeof(int), PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd,0); //now map  10*sizeof(int).
    if (p1== MAP_FAILED) {
        printf("*****************error");
    }
    *p1 = mmap(NULL, 8*sizeof(int), PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd,0);
    if (p1== MAP_FAILED) {
        printf("*****************error");
    }

    *p1=89;

    return g;
}

#包括
#包括
#包括
#包括
int g；
内部主（空）{
int fd=shm|u open（“/myregion”，O|u RDWR，S|u IRUSR|S|u IWUSR）；
ftruncate（fd，sizeof（int））；//按sizeof（int）设置大小
int*p1=mmap（NULL，10*sizeof（int），PROT_READ | PROT_WRITE，MAP_SHARED，fd，0）；//现在映射10*sizeof（int）。
如果（p1==映射_失败）{
printf（“错误”）；
}
*p1=mmap（空，8*sizeof（int），PROT_READ | PROT_WRITE，MAP_SHARED，fd，0）；
如果（p1==映射_失败）{
printf（“错误”）；
}
*p1=89；
返回g；
}

问题1： 为什么我在将大小设置为size_of（int）然后映射为10*size_of（int）时没有看到任何错误

问题2： 这里创建了多少个Instance的共享内存？我的意思是，是否只有一个或两个共享mem被创建，就像我两次创建mmap一样

感谢您提供的代码

#include <unistd.h>
#include <fcntl.h>
#include <sys/mman.h>
#include <stdio.h>

int g;
int main(void) {
    int fd = shm_open("/myregion", O_CREAT | O_RDWR, S_IRUSR | S_IWUSR);
    ftruncate(fd, sizeof(int)); // set size by sizeof(int)
    int *p1 = mmap(NULL, 10*sizeof(int), PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd,0); //now map  10*sizeof(int).
    *p1 = mmap(NULL, 8*sizeof(int), PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd,0);
    if (!p1){
        printf("*****************error");
    }
    *p1 = g;
    *p1=89;

    return g;
}

您屏蔽了第一次

mmap（）

调用中的任何潜在错误，并且泄漏了成功分配的所有内存

问题2：这里创建了多少个Instance的共享内存？我的意思是，是否只有一个或两个共享mem被创建，就像我两次创建mmap一样

如果第一次调用成功，则映射了两个内存段。如果失败，则仅当第二次成功时才映射一个

如果第一次呼叫成功，则内存泄漏

请注意，如果试图写入的

mmap（）

'd段超过了使用

ftruncate（）

设置的文件大小的末尾，则不会导致文件增长。Per:

请注意，超出对象末尾的引用不会扩展对象，因为大多数虚拟内存硬件无法精确确定新的端点。相反，大小可以由ftruncate（）直接操纵

---

在Linux上，尝试访问映射文件末尾以外的

mmap（）

'd数据可能会导致您的进程。

您能确保第一个mmap返回有效地址吗？我想可能是我错了。

mmap

返回

（void*）-1

表示失败。因此，错误检查无法真正捕获故障。我想知道你运行代码时得到了什么。我已经更新了源代码。我现在已经检查了这两个错误。您的第二个错误检查无效。实际上，如果在第一个mmap之后使用if（p1==MAP_FAILED）{printf（************************error”）；}，它不会显示任何错误。@EricIpsum如果您更改代码以检测失败，并且检查没有检测到失败，那么第一个

mmap（）

工作。但正如最初发布的，您并不知道第一个

mmap（）

调用是否有效，尽管它很可能有效。

*p1 = mmap(NULL, 8*sizeof(int), PROT_READ | PROT_WRITE, MAP_SHARED, fd,0);