C Posix AIO坏/坏？

我正在研究一个TFTP实现，它正在从复杂的多线程实现过渡到单线程/单进程实现，该实现使用状态机跟踪连接会话的状态。TFTP足够简单，并发会话的数量也足够小，因此除了节省大量代码大小和复杂性之外，对软件没有任何影响

当然，当其他会话连接时，我不能只阻塞单个会话。为了解决这个问题，我的第一个想法是POSIX AIO，不过经过一些研究后，我读到它是

• 记录不良，不完整
• 仅在磁盘I/O上工作，不支持套接字，或在套接字上工作，但仅用于读/写-不用于侦听

这个链接（）中包含了一个示例，不过我也找到了其他示例。2008年以前的stackoverflow post（）中给出了一些额外的视角

---

对于C开发人员来说，AIO是否仍然像人们所说的那样破碎？人们是否真的不使用AIO，并且主要依赖于轮询/选择或有限大小的线程池？

< P>您可以考虑跨平台异步套接字库。它有很好的示例，并且有大量的文档记录。

我无法回答您关于POSIX AIO的问题，但我已经将其用于事件。小，快，简单。为IO提供了一个很好的包装器，以代替轮询/选择。

毫无疑问，文档记录得很差

---

大多数人确实坚持使用

poll（）

/

select（）

，原因很简单，因为这些都被很好地理解、测试、记录和支持。如果我是你，我会使用

select（）

，除非你有令人信服的理由不这样做。

aio的问题取决于平台，因此你的决策很大一部分是针对哪个平台。质量差异很大，在某些情况下，它是通过轮询/选择类型调用实现的

在Unix平台上，人们确实倾向于使用poll/select或类似的接口，如kevent/kqueue或epoll来实现这类功能

aio接口存在问题，像aio_waitcomplete（）这样的添加以及aio和kqueues的集成会带来不同

---

处理大量I/O的大量线程不是一个好方法。

对于磁盘，为什么必须使用AIO而不是缓冲读/写，除非您想1）使用自己的缓存2）控制对脏页的影响或3）使用IO优先级

因为如果您的目标只是代码重构，那么您可能会在当前版本中通过缓存。从缓冲IO更改为直接IO是一个巨大的变化

---

例如，在具有1,5G RAM的ext3/SSD/noop上，只有3个线程执行300Mb的流式写入，从而导致小的写入和读取。将违规者转换为直接IO修复了这一问题，但写入现在需要花费很长时间。

谢谢，但不幸的是，软件本身是用C编写的，可能不会更改（它将是经过认证的D级航空电子软件-我公司的编码标准要求使用C）。我想我使用“C/C++”引用有点不小心。@Robert，那太糟糕了。你可能想删除你的问题中的C++标志，这只是我之前的问题的一个副本。除了“这是否仍然有效”之外，还有什么您想知道的吗？根据POSIX AIO，它有很好的文档记录