GCC linux 5.1在比较有符号和无符号整数时不会发出警告

这是我的代码：

#include <stdio.h>

    int main() {
        int a[10];
        for (int i = 0; i < sizeof(a) / sizeof(a[0]); ++i) {
            printf("a[%d] = %d\n", i, a[i]);
        }
        return 0;
    }

#包括
int main（）{
INTA[10]；
对于（int i=0；i

I使用GCC 5.1.1（Redhat）。 我记得当我在GCC lower中使用这段代码时，我得到了一个关于有符号和无符号的警告。那么为什么在GCC 5.1.1中使用它时没有警告呢？ 我希望有人能帮我解释这个问题。非常感谢

您需要添加

 -Wextra

添加到编译标志。

您需要添加

 -Wextra

---

要启用的正确警告选项是

-Wsign compare

，默认情况下不包括该选项，也不包括在

-Wall

中

-Wsign compare

也由

-Wextra

启用，因此可以使用

-Wsign compare

或

-Wextra

。作为参考，C不需要任何诊断来比较有符号操作数和无符号操作数

我记得当我在GCC lower中使用这段代码时，我得到了一个关于有符号和无符号的警告

我试用了

gcc

4.8.1和

-Wsign compare

也不包括在

-Wall

中

从合同通用条款

-Wsign比较

当有符号值转换为无符号值时，有符号值和无符号值之间的比较可能产生错误结果时发出警告。此警告也由-Wextra启用；要在没有此警告的情况下获取-Wextra的其他警告，请使用-Wextra-Wno符号比较

---

要启用的正确警告选项是

-Wsign compare

，默认情况下不包括该选项，也不包括在

-Wall

中

-Wsign compare

也由

-Wextra

启用，因此可以使用

-Wsign compare

或

-Wextra

。作为参考，C不需要任何诊断来比较有符号操作数和无符号操作数

我记得当我在GCC lower中使用这段代码时，我得到了一个关于有符号和无符号的警告

我试用了

gcc

4.8.1和

-Wsign compare

也不包括在

-Wall

中

从合同通用条款

-Wsign比较

当有符号值转换为无符号值时，有符号值和无符号值之间的比较可能产生错误结果时发出警告。此警告也由-Wextra启用；要在没有此警告的情况下获取-Wextra的其他警告，请使用-Wextra-Wno符号比较

---

您是否尝试添加了

-Wall

和

-Wextra

选项？首先，您应该使用

size\u t

作为迭代变量，但您可能已经知道了这一点。但是，为什么编译器要在这里发出警告？很容易证明

i

变量始终为正，除非存在溢出。在这里，编译器知道编译时的上限（

10

），因此它永远不会溢出。谢谢@SouravGhosh。就这样。当我使用-Wextra选项时，会收到一条警告。那么为什么我不使用旧的GCC-Wextra它也会得到一个警告呢？

I

可以静态地证明不会变为负值或溢出。。。我会考虑在这里发出不必要的警告。哪种版本的GCC产生了没有<代码>的警告——Wextra < /代码>？您是否尝试添加<代码>墙> /代码>和<代码> - Wextra < /代码>选项？首先，您应该使用<代码> SiZeSt<<代码>作为迭代变量，但您可能已经知道了。但是，为什么编译器要在这里发出警告？很容易证明

i

变量始终为正，除非存在溢出。在这里，编译器知道编译时的上限（

10

），因此它永远不会溢出。谢谢@SouravGhosh。就这样。当我使用-Wextra选项时，会收到一条警告。那么为什么我不使用旧的GCC-Wextra它也会得到一个警告呢？

I

可以静态地证明不会变为负值或溢出。。。我会考虑在这里发出不必要的警告。哪种版本的GCC产生的警告没有<代码> - Wextra < /代码>？- Wextra与-WALL相同吗？不，它们是不同的并且影响不同类型的错误。您的特定错误由

-Wextra

捕获。但是，我始终建议同时使用

-Wextra

和

-Wall

。是否-Wextra与-Wall相同？不，它们不同，影响不同类型的错误。您的特定错误由

-Wextra

捕获。但是，我始终建议同时使用

-Wextra

和

-Wall

。