确定µ的执行时间；控制器，使用普通PC

我的电脑上运行着一个C程序（我运行Fedora并使用Eclipse）。 现在我需要知道/猜测，这段代码在µ控制器上的执行速度

我所做的：
我的第一次尝试是使用clock（）函数。但通过这种方式，我也计算了很多时间，在这些时间里，我的操作系统正在做一些事情，比如加载一个库，分配内存。使用此方法测量的时间比所需的执行时间大几个数量级

为了更准确，我告诉自己有关分析。我安装并使用了Perf。现在这告诉我，我的程序在大约20000个循环/样本中运行。 这可能意味着执行时间不到一毫秒，而不是用上述方法测量的秒数

我问自己：我的PC和µ控制器在一个周期内可以处理多少条指令。首先，我看了一下STM32F407IG和µ控制器的功能。 它有一个单精度浮点单元。因此，我确保只使用浮点（4字节）而不使用双精度，因为软件会模拟它们，这非常慢。 我程序中的主要操作是FFT。µ控制器应该能够很好地处理这一点，因为我有DSP指令（它们被设计成可以有效地执行FFT之类的操作）。它也以1.25 DMIPS/MHz作为基准标记。（Dhrystone 2.1）这意味着它可以很好地处理整数运算，并且在大多数情况下需要少于一个周期。

问题
µ控制器应该在大约或少于20.000个周期内处理我的程序，这是正确的吗
我可以假设执行时间是周期除以频率吗？或针对我的情况：20.000个周期/168 MHZ？
我只需要知道，这个粗略的猜测是否正确。我得不到确切的时间，这无关紧要

---

提前谢谢你

这不是一项简单的任务

第一：您的µC可能与您的PC具有不同的体系结构和不同的指令集。有些操作您的PC可以在一个周期内完成，而您的µC不能，而有些操作您的µC可能会表现得更好。您的PCs处理器有不同数量的寄存器，硬件中有SSE单元、浮点、CRC32等。您的µC可能有不同的DSP单元等

第二：对于这两种不同的体系结构，您可能会使用两种不同的编译器，它们也会实现特殊的优化

第三：内存行为：与µC相比，您的PC拥有巨大的缓存

回答你的问题：为了得到更可靠的估计，你需要在你的电脑上安装一个指令集模拟器。在模拟器中，执行时间要慢得多，但你可以很好地了解你的程序需要多少指令集。 再加上µC时钟速度和对程序并行性和缓存命中率的猜测，您就可以估计实际所需的时间

---

长话短说，在目标上描绘它

这不是一项简单的任务

第一：您的µC可能与您的PC具有不同的体系结构和不同的指令集。有些操作您的PC可以在一个周期内完成，而您的µC不能，而有些操作您的µC可能会表现得更好。您的PCs处理器有不同数量的寄存器，硬件中有SSE单元、浮点、CRC32等。您的µC可能有不同的DSP单元等

第二：对于这两种不同的体系结构，您可能会使用两种不同的编译器，它们也会实现特殊的优化

第三：内存行为：与µC相比，您的PC拥有巨大的缓存

回答你的问题：为了得到更可靠的估计，你需要在你的电脑上安装一个指令集模拟器。在模拟器中，执行时间要慢得多，但你可以很好地了解你的程序需要多少指令集。 再加上µC时钟速度和对程序并行性和缓存命中率的猜测，您就可以估计实际所需的时间

---

长话短说，在目标上描绘它

这不是一项简单的任务

第一：您的µC可能与您的PC具有不同的体系结构和不同的指令集。有些操作您的PC可以在一个周期内完成，而您的µC不能，而有些操作您的µC可能会表现得更好。您的PCs处理器有不同数量的寄存器，硬件中有SSE单元、浮点、CRC32等。您的µC可能有不同的DSP单元等

第二：对于这两种不同的体系结构，您可能会使用两种不同的编译器，它们也会实现特殊的优化

第三：内存行为：与µC相比，您的PC拥有巨大的缓存

回答你的问题：为了得到更可靠的估计，你需要在你的电脑上安装一个指令集模拟器。在模拟器中，执行时间要慢得多，但你可以很好地了解你的程序需要多少指令集。 再加上µC时钟速度和对程序并行性和缓存命中率的猜测，您就可以估计实际所需的时间

---

长话短说，在目标上描绘它

这不是一项简单的任务

第一：您的µC可能与您的PC具有不同的体系结构和不同的指令集。有些操作您的PC可以在一个周期内完成，而您的µC不能，而有些操作您的µC可能会表现得更好。您的PCs处理器有不同数量的寄存器，硬件中有SSE单元、浮点、CRC32等。您的µC可能有不同的DSP单元等

第二：对于这两种不同的体系结构，您可能会使用两种不同的编译器，它们也会实现特殊的优化

第三：内存行为：与µC相比，您的PC拥有巨大的缓存

回答你的问题：为了得到更可靠的估计，你需要在你的电脑上安装一个指令集模拟器。在模拟器中，执行时间要慢得多，但你可以很好地了解你的程序需要多少指令集。 连同