C #定义vs常量全局

执行以下操作之间有什么区别：

const int var1=100;
#define   var2 200

int main(int argc, char* argv[]) 
{

}

---

var2

是否占用地址/值，还是由编译器替换？在您的示例中，

var2

只是由C预处理器替换的文本。在编译程序之前，预处理器解析源文件并用扩展文本替换任何出现的“var2”（不在注释或字符串文本中），在您的示例中，扩展文本是数字

200

。它不会占用内存空间，因为编译器甚至看不到“var2”，它只看到数值常量文本“200”

然而，

var1

是一个不可修改的左值（即它确实存在于内存中）。当您使用关键字

const

限定变量定义时，每当程序试图修改变量时，编译器都会抛出错误

使用像

#define var2 200这样的宏确实有性能优势-即程序占用的内存更少（因为堆栈上的变量更少），程序运行速度可能会快一点（也许可以忽略不计）（因为处理器不必总是从内存中加载值）

但是，宏可能容易出错，而且，除了在性能最为密集的应用程序中，使用
const
变量的保护措施通常会超过成本。不过，今天的编译器非常智能，可以对
const
变量执行优化，以进一步降低性能成本。
在您的示例中，
var2
只是一个文本，将由C预处理器代替。在编译程序之前，预处理器解析源文件并用扩展文本替换任何出现的“var2”（不在注释或字符串文本中），在您的示例中，扩展文本是数字
200
。它不会占用内存空间，因为编译器甚至看不到“var2”，它只看到数值常量文本“200”

然而，
var1
是一个不可修改的左值（即它确实存在于内存中）。当您使用关键字
const
限定变量定义时，每当程序试图修改变量时，编译器都会抛出错误

使用像
#define var2 200这样的宏确实有性能优势-即程序占用的内存更少（因为堆栈上的变量更少），程序运行速度可能会快一点（也许可以忽略不计）（因为处理器不必总是从内存中加载值）

但是，宏可能容易出错，而且，除了在性能最为密集的应用程序中，使用
const
变量的保护措施通常会超过成本。不过，今天的编译器非常智能，可以对
常量
变量执行优化，以进一步降低性能成本。
除非您在
var1
上使用操作符的
&
地址，否则编译器没有义务给它一个固定地址。（如果变量是用外部链接定义的，则可能会这样做。）

即使您使用
var1
s地址，编译器也有权用已知值替换对变量的引用。因此，在运行时，定义常量的两种方法之间没有真正的区别

在编译过程中，有一个区别：
var2
可以用于编译器需要常量的地方，例如大小写标签或数组大小，而
var1
不能。这对性能没有影响，但可能仍然需要考虑

此外，整数文字（如果使用的话）必须存储在某个地方，即使它是机器指令的直接操作数。这是否可行和有益取决于整数的大小和机器架构。它不取决于常量是否有名称。
除非您在
var1
上使用运算符的
&
地址，否则编译器没有义务给它一个固定地址。（如果变量是用外部链接定义的，则可能会这样做。）

即使您使用
var1
s地址，编译器也有权用已知值替换对变量的引用。因此，在运行时，定义常量的两种方法之间没有真正的区别

在编译过程中，有一个区别：
var2
可以用于编译器需要常量的地方，例如大小写标签或数组大小，而
var1
不能。这对性能没有影响，但可能仍然需要考虑

此外，整数文字（如果使用的话）必须存储在某个地方，即使它是机器指令的直接操作数。这是否可行和有益取决于整数的大小和机器架构。它不取决于常量是否有名称。
var2
在代码到达compiler@NateEldredge谢谢，这是一个有用的链接。但我并不真正理解公认的答案，例如：
const在C中并不意味着某个东西是常量。它只是意味着变量是只读的。
只读不意味着某些东西是常量吗？或者这仅仅意味着它可能不是常量，但对于这个程序来说只是只读的？@samuelbrody1249：我认为它们的意思是“常量”，即“编译时已知的值”。您可以拥有
extern const int foo
在这种情况下，编译器不知道
foo
的值，并且无论何时读取其值，都会生成内存访问，就像任何其他变量一样（禁止链接时间优化等）。如果您试图以一种明显的方式写入
foo
，编译器只会生成一个诊断。
var2
在代码到达编译之前被预处理器替换