C 将pointee设置为NULL，使指向该地址的任何指针都为NULL

有没有办法将指针指向的内存位置设置为NULL，而不是将指针指定为NULL，这样指向该位置的任何其他指针都将为NULL？

否。将内存归零不会影响指向该内存的指针。当然，您不能在释放内存后将其归零。

空指针意味着它不指向任何内存位置。因此，只要它指向一个内存位置，你就不能把任何东西放进那个内存位置，来改变它指向内存位置的事实

这将导致空集和空集之间的差异。如果我清空一罐饼干，我仍然有一罐饼干（空的一套）。要得到空值，我必须完全去掉这个罐子。我对罐子的内容所做的任何事情都不会改变我有一个罐子的事实

---

tl；dr：不，指针只是一个地址。如果地址为0，在大多数系统上，它将是一个空指针。当检查指针是否为空时，指针引用的地址中存储的数据不会以任何方式被访问。只有当指针被取消引用时，数据才会从内存中加载。

与其试图保护自己不受自己的错误的影响，还有什么方法可以让您从中吸取教训，以便将来不再犯同样的错误？：-）

所有这些事情，比如当指针背后的内存被释放时将指针设置为NULL，或者使用“安全”字符串函数，都掩盖了这样一个事实，即即使使用所谓的不安全的东西，在知道自己在做什么的人手中也是完全安全的

我的建议是要么学习你想使用的任何语言的通病，要么转向一种你觉得更安全的语言。您所说的是类似于引用计数的东西，很多语言都有这种功能（Objective-C就是其中之一）

但是，如果你打算或被迫用C语言编写代码，学习C语言，包括它的黑暗面——你会成为一个更好的代码编写者

---

另一方面，我认为您需要的是一种跟踪指针别名的方法，这样，如果您释放指针后面的内存，所有别名都会自动设置为空：

char *x = malloc(50);
char *y = x;
free (x);
// Both x and y are now magically set to NULL.

您可以通过在C中执行某种形式的间接寻址来实现这一点。换句话说，拦截malloc（手动或使用一些类似gcc的延迟绑定技巧），这样，它就可以返回指向已分配块的已分配指针，而不是指向已分配块的已分配指针

free

调用也必须修改，以便它们释放块而不是分配的指针（将设置为NULL）。代码中的间接操作必须是双间接操作（

**x

而不是

*x

）：

以图形形式：

+---+
| x | -+
+---+  |   +--------+      +------+
       +-> | tmp000 | ---> | data |
+---+  |   +--------+      +------+
| y | -+
+---+

调用

myfree

时，将释放

数据

，但不会释放

tmp000

指针。它将被设置为NULL，这样，无论您使用

x

还是

y

尝试获取

数据，您都会得到一个错误

当然，这有一个问题，那就是留下指针，还有一个问题，就是第一个看到这段代码的体面的C程序员会跟踪你，把你打得一败涂地：-）


使用
tmp000
中的引用计数可能可以解决“指针四处乱放”问题，但您必须确保跟踪指针的所有副本，例如使用
char**y=mydup（x）

“把你打成肉酱”的问题，无论出于何种目的，都是无法解决的。
最后一段是什么意思？从技术上讲，如果你把饼干倒空，你就不会有一罐饼干，你会有一罐饼干——我6岁的儿子和4岁的女儿最近对此进行了长时间的讨论，这是共识：-）但这是一个很好的类比。实际上，空指针指向内存地址0处的内存。在大多数系统上，您不能在该地址存储任何内容，因为操作系统不允许您这样做。如果查看系统头文件，您会看到类似“#define NULL 0”的内容。实际上，Daniel，ISO C中没有要求空指针的基础值为0，只是源代码将文本0视为空指针。某些系统具有底层非零位模式。此外，根据标准取消对空指针的引用是一种未定义的行为，不管操作系统怎么想。换句话说，这不是环境有发言权的事情，标准规定了这一点。你不喜欢你不能取消引用空指针的事实？确切地说，是血腥的纸浆：）我现在看到的“继承”代码中充满了
my_free（（void**）&pointer）。。我的工作就是让它在一个严格的平台上工作。那些以“安全”的名义盲目取消引用类型双关语指针的人（因为他们失去了对指针的跟踪）将被处以私刑。
+---+
| x | -+
+---+  |   +--------+      +------+
       +-> | tmp000 | ---> | data |
+---+  |   +--------+      +------+
| y | -+
+---+