C 函数指针的结构

如果我有一个结构，它有一个指向这样一个函数的指针

struct str{
 int some_element;
 char other_element;
 int (*my_pointer_to_a_function)(int);
};

struct str my_struct;
int my_function(int);

我给它赋值

my_struct.some_element = 1;
my_struct.other_element = 'a';
my_struct.my_pointer_to_a_function = my_function;

如何调用指针指向的函数（使用指针）？ 我的初步猜测是：

my_struct.(*my_pointer_to_a_function)(value);

还是应该如此

 *my_struct.my_pointer_to_a_function(value);

?

---

谢谢。

假设您有指向函数的指针，就像您的结构成员一样：

    struct newtype{
        int a;
        char c;
        int (*f)(struct newtype*);
    } var;
    int fun(struct newtype* v){
        return v->a;
    }

你可以这样称呼它：

    int main(){
        var.f=fun;
        var.f(&var);
     //  ^.....^..... have to pass `var` as an argument to f() :( :(
    }

 //Comment: here in var.f(&var); I miss this pointer and C++,      

因此，对于您的情况，它应该是

my_struct.my_pointer_to_a_函数（value）

其他要点：

在我的示例中需要注意的重要一点是，即使您希望访问同一结构变量的成员，您也必须传递它。（与C++对象完全不同）
C++类中的虚拟函数。它们在引擎盖下以类似的方式实现

下面是一个可以帮助您使用的项目：
假设您有指向函数的指针，就像您的结构成员一样：

    struct newtype{
        int a;
        char c;
        int (*f)(struct newtype*);
    } var;
    int fun(struct newtype* v){
        return v->a;
    }

你可以这样称呼它：

    int main(){
        var.f=fun;
        var.f(&var);
     //  ^.....^..... have to pass `var` as an argument to f() :( :(
    }

 //Comment: here in var.f(&var); I miss this pointer and C++,      

因此，对于您的情况，它应该是
my_struct.my_pointer_to_a_函数（value）

其他要点：

在我的示例中需要注意的重要一点是，即使您希望访问同一结构变量的成员，您也必须传递它。（与C++对象完全不同）
C++类中的虚拟函数。它们在引擎盖下以类似的方式实现

下面是一个帮助您使用的项目：
指向函数的指针可以按原样使用，无需任何取消引用：

my_struct.my_pointer_to_a_function(value)

但如果您坚持要取消引用，则必须以这种方式使用括号：

(*my_struct.my_pointer_to_a_function)(value)

两者完全相同，所以我推荐第一种，更简单

关于您第一次尝试：

my_struct.(*my_pointer_to_a_function)(value); //Error!

这是行不通的，因为必须首先计算parenthersis中的表达式：
*my\u pointer\u to\u a\u function
，但这本身并不意味着什么

还有你的第二个：

*my_struct.my_pointer_to_a_function(value); //Error!

运算符优先级规则首先计算
，然后计算函数调用，最后计算
*
：

*(my_struct.my_pointer_to_a_function(value)); //Error!

因此，函数将被调用，但调用的结果，
int
，将被取消引用，因此出现错误。
指向函数的指针可以按原样使用，而无需任何取消引用：

my_struct.my_pointer_to_a_function(value)

但如果您坚持要取消引用，则必须以这种方式使用括号：

(*my_struct.my_pointer_to_a_function)(value)

两者完全相同，所以我推荐第一种，更简单

关于您第一次尝试：

my_struct.(*my_pointer_to_a_function)(value); //Error!

这是行不通的，因为必须首先计算parenthersis中的表达式：
*my\u pointer\u to\u a\u function
，但这本身并不意味着什么

还有你的第二个：

*my_struct.my_pointer_to_a_function(value); //Error!

运算符优先级规则首先计算
，然后计算函数调用，最后计算
*
：

*(my_struct.my_pointer_to_a_function(value)); //Error!

因此，将调用函数，但调用的结果，即
int
，将被取消引用，从而产生错误。
使用以下方法：

#define function mystruct.my_pointer_to_a_function

然后可以调用该函数：

int i = function(value);

使用以下命令：

#define function mystruct.my_pointer_to_a_function

然后可以调用该函数：

int i = function(value);

哦，是的，我在用普通C语言编程。试过编译吗？跑步呢？我这么说是因为最好先看看编译器做了什么。你试过了吗？：-
my_struct.my_pointer_to_a_function（value）这应该有效
我的结构。我的指针指向函数（值）哦，是的，我在用纯C编程。试过编译吗？跑步呢？我这么说是因为最好先看看编译器做了什么。你试过了吗？：-
my_struct.my_pointer_to_a_function（value）这应该有效
我的结构。我的指针指向函数（值）我认为编译器指令
#typedef
不存在！也许你的意思是定义。无论如何，这不是一个好主意…@rodrigo是的，这是一个打字错误，我只是在你投了反对票后发现的@罗德里戈为什么？我发现它以前用过很多次。@李东国，因为它没有任何附加值。相反，它增加了关于
函数
到底是什么的困惑…@glglgl：实际上这是我的否决票：（.我发现解释我（很少）的否决票是有礼貌的。我这样做是因为“（不必要的）宏是邪恶的”！我不认为编译器指令
#typedef
存在！也许你的意思是
#define
。无论如何，这不是一个好主意…@rodrigo是的，这是一个拼写错误，我只是在你投了反对票后才发现它！@rodrigo为什么？我发现它以前用过很多次。@LidongGuo，因为它没有增加任何值。相反，它增加了对
函数的混淆。
真的是…@glglglgl:事实上这是我的反对票：（.我发现解释我（很少）的反对票是有礼貌的。我这样做是因为“（不必要的）宏是邪恶的”！