c语言中的简单malloc函数

当我运行我的程序时，它在分配期间崩溃

temp->next=NULL

---

我认为问题在于我的malloc函数。我在库中用

malloc

测试了它，它工作正常，但我不允许使用库，必须编写一个新的

malloc

函数。

你从不检查

malloc

的返回，但你知道它可以

返回NULL

在执行
temp->next=NULL
之前，检查
temp
是否为
NULL
 您从未检查您的
malloc
的返回，但您知道它可以
返回NULL

在执行
temp->next=NULL
之前，检查
temp
是否为
NULL
 我的问题与
malloc（）
的指针类型和返回值无关。我的问题与
buf[]
的大小有关，通过
大小的增量，我的问题得到了解决。Tnx来自每个指针。
我的问题与
malloc（）的指针类型和返回值无关
。我的问题是
buf[]
大小的问题，通过
大小的增加，我的问题得到了解决。每个问题都解决了。Tnx。
我不想使用sbrk（）和brk（），我只需要一个简单的malloc，用于分配，而不是免费和realloc，并且…您是否尝试使用调试器来查找崩溃的地方？欢迎使用堆栈溢出！标准警告：将节点附加到列表中是一种危险且低效的方法。为避免混淆，请始终为用户定义的函数使用可区分的名称。不要使用与库函数本身相同的名称。我不想使用sbrk（）和brk（）。我只需要一个简单的malloc，用于分配而不是free和realloc，并且…您是否尝试使用调试器查找崩溃的位置？欢迎使用堆栈溢出！标准警告：将节点附加到列表中是一种危险且低效的方法。为避免混淆，请始终为用户定义的函数使用可区分的名称。不要使用与库函数本身相同的名称。是的，但是您必须检查
malloc
是否没有返回NULL，否则您的程序将在返回NULL时崩溃。此外，您不应该真正命名您的函数
malloc
，因为库中经常使用
stdlib
，并且会出现符号冲突。请不要在回答中评论您的问题。是的，但您必须检查
malloc
是否没有返回NULL，否则您的程序将崩溃，它将返回NULL。此外，您不应该真正命名函数
malloc
，因为库中经常使用
stdlib
，并且会出现符号冲突。请不要在回答中评论您的问题。
#define SIZE 7000

static char buf[SIZE]; 
static char *bufptr = buf;

struct node 
{
    int reg_num;
    int val;
    char var_name[30];
    char var_str[100];
    struct node *memroy;
    struct node *next;
};

struct node* add(struct node *head, int i)
{
    struct node *temp;

    if (head == NULL)
    {
        temp = (struct node *)malloc(sizeof(struct node));
        temp->next = NULL;
        temp->reg_num = i;
        head = temp;
    }
    else
    {
        head->next = add(head->next, i);
    }
    return head;
} 


void* malloc(int n) 
{
    if (buf + SIZE - bufptr >= n) 
    { 
        bufptr += n;
        return bufptr - n;
    }
    else
    {
        return NULL;
    }
}