C ++；我和我+=1从任何角度来看

这是kn king的c编程中的一个问题：现代方法。我无法理解他给出的解决方案：-

The expression ++i is equivalent to (i += 1). The value of both expressions is i after 
the increment has been performed.

---

我怎么理解这个呢

解决方案意味着说没有区别，

++i

与

（i+=1）

具有相同的含义，无论

i

是什么，也不管表达式的上下文如何。

i+=1

周围的括号确保即使上下文包含进一步的算术运算，也能保持等价性，例如

++i*3

相当于

（i+=1）*3

，而不是

i+=1*3

（相当于

i+=3

）

---

这一点不适用于具有相同副作用（递增

i

）的

i++

，但在周围的表达式中有一个不同的值-递增前的

i

值。

++i

是递增前的运算符。它在设置和返回值（显然是

i+1

）之前递增

i

现在，

i++

是后增量运算符。在计算它出现在其中的整个指令后，它将递增

i

例如：

int i = 0;
std::cout << ++i << std::endl; /* you get 1 here */
std::cout << i++ << std::endl; /* you still get 1 here */
std::cout << i << std::endl;   /* you get 2 here */

inti=0；
标准：：cout
将打印10，其中

printf("%d", ++i);

将打印11

X=i++
可以这样认为

X = i
i = i + 1

其中as
X=++i
为

i = i + 1
X = i

所以

与

printf ("%d", i += 1);

但不是

printf ("%d", i++);

尽管在这三个语句中的任何一个之后，
i
的值都是相同的。
我认为它们是完全相同的。有一件事可能很有趣。++i等于（i+=1），但不等于i+=1；区别在于大括号。因为i+=1可能取决于上下文，它将有不同的解释
 在无分配的正常操作中：

++我和我++

在1中增加变量。在伪汇编代码中，它是：

inc i

但是，如果指定该值，++的顺序是相关的：

x=i++

制作：

mov x, i
inc i

inc i
mov x, i

x=++i

制作：

mov x, i
inc i

inc i
mov x, i

在下列情况下：
i+=1

它将产生：

add i,1

但由于编译器优化了代码，因此在这种情况下也会生成：

inc i

到目前为止还没有提到的一个区别是代码的可读性。大部分循环使用递增1，通常的做法是在移动到下一个元素/将索引递增1时使用i++/++i

通常，只有当增量不是1时，才会在这些情况下使用i+=。将其用于正常增量不会有危险，但会引起理解上的轻微碰撞，并使代码看起来异常。
两者之间的区别是：++是一元运算符，而+是二元运算符。。。。
<强>如果考虑执行时间：< /强> <代码> i++比i= i+1要快得多。< /代码>
执行同一组代码时，没有不同的机器循环，这就是为什么循环总是首选++运算符的原因。
你不明白它的哪一部分？假设如果
i=10
，那么在
i+=1
之后，
i
变成
11
。你错在
++i
≠ 
i++
，我要举个例子。@skp：你在问题的任何地方看到“i++”了吗？问题被标记为
C
，而不是
C++
。而且问题不涉及后增量。更重要的是，这个答案中的“之前”和“之后”这两个词并不能反映C中增量前后的实际情况（代码可能>不在C++中）。<代码> i> +代码>在最后一个和下一个序列点之间的任何时间，计算“<代码> i <代码>，递增<代码> i <代码>，程序不允许尝试观察。但是<代码> i+++ 1 总是等同于<代码> ++i 和<代码> I+= 1 < /代码>。操作员签名相同。它们都返回int&.@user2672165:C中没有
int&
这样的东西。C中确实没有引用类型，但是，表达式将返回一个<代码> int /COD>类型的L值，其存储由变量<代码> > <代码>。@ NoClOract No.C++ > + I/COD>和<代码> I++<代码>不是C中的LValk。C标准在明确定义左值方面不是很好，所以我不提供参考，但询问任何C编译器。