C是否仍然将两个int的乘积转换为相同大小的int？

如果有人能给我提供一份权威的参考资料（我很难找到），我将不胜感激

在过去：

int32_t a, b;
int64_t c;
c = a*b;

这段代码没有达到我想要的效果，因为

a*b

的结果仍然是一个32位字，它被符号扩展为64位

c

。我知道我可以在乘法之前将

a

或

b

转换为

int64\u t

，但这是一种深度嵌套的DSP算法，我不想浪费符号扩展的机器指令，也不想让机器执行64x64乘法

---

在现代C编译器中，如何正确有效地执行此操作？

C 2018 6.5.5讨论了乘法运算符，其第3段说“通常的算术转换是在操作数上执行的。”

6.3.1.8规定了常用的算术转换。它的第二句话是“目的是确定操作数和结果的通用实数类型”（原文为斜体，加了粗体）。然后是指定结果类型的规则。对于秩不低于

int

的

int32\u t

操作数（实际上意味着它们不小于

int

），此类型为

int32\u t

。因此，

a*b

产生一个

int32\t

结果，而不管它被分配到什么

---

如果编写

c=（int64_t）a*b

，编译器可能会认识到强制转换对

a

或

b

的值没有影响，但结果将是64位，因此编译器可能会使用32×32→64乘法指令，如果目标体系结构有一条（或多条相同效果的指令）。但是，这不是C标准所要求的，这取决于编译器。

您的愿望似乎有冲突：您希望

a*b

是64位表达式，但不希望乘法是64位的@JaMiT：乘法不必是32×32→32或64×64→64有些处理器具有32×32的带宽→64指令。挑战在于让C编译器使用它。C确实没有一种内置的方法来进行乘法运算。如果您编写

c=（int64_t）a*b

，编译器可能会意识到可以使用加宽乘法（如果您的计算机有），或者可能不会。例如，x86-32上的gcc有，而x86-64上没有。您的机器可能有不可移植的内部函数来访问一个文件；否则，如果内联asm很关键，就只能使用内联asm。如果编译器足够聪明，则添加强制转换不应发出符号扩展指令。如果您考虑的是特定的体系结构/编译器，可能会有人建议如何诱使编译器执行您想要的操作//因此编译器可能会使用32×32→64乘法指令，如果目标体系结构有一条（或多条相同效果的指令）。但是，这不是C标准所要求的，这取决于编译器。//是的，这就是问题所在。我只是希望我可以编写干净的、可移植的通用C代码来处理DSP，而不需要使用pragma或其他东西来让编译器完全按照我的要求来做。