C 为什么字体转换要从int打印浮动；0.0000“；

下面是我为理解类型转换而编写的一些代码，但我不理解为什么float或double的值被打印为“0.000000”，即使我从整数数组中键入类型转换或尝试从联合地址进行解释

#include <stdio.h>

union test1
{
 int x;
 float y;
 double z;
};


int main()
{
 int x[2]={200,300};
 float *f;
 f=(float*)(x);
 printf("%f\n",*f); /*(1)why is this value 0.0*/

 *f=(float)(x[0]); /*(2)this works as expected and prints 200.00000*/
  printf("%f\n",*f);

  union test1 u;
  u.x=200;
  /*(3)this line give compilation error why*/
  //printf ("sizeof(test1) = %d \n", sizeof(test1));
  /*(4) this line also prints the value of float and double as 0.0000 why*/
  printf ("sizeof(test1) = %lu u.x:%d u.y:%f u.z:%lf \n", sizeof(u), u.x, u.y, u.z);
  return 0;

#包括
联合测试1
{
int x；
浮动y；
双z；
};
int main（）
{
int x[2]={200300}；
浮动*f；
f=（浮动*）（x）；
printf（“%f\n”，*f）；/*（1）为什么该值为0.0*/
*f=（float）（x[0]）；/*（2）该函数按预期工作并打印200.00000*/
printf（“%f\n”，*f）；
联合测试1 u；
u、 x=200；
/*（3） 这一行给出了编译错误的原因*/
//printf（“sizeof（test1）=%d\n”，sizeof（test1））；
/*（4） 这一行还打印float和double的值为0.0000*/
printf（“sizeof（test1）=%lu u.x:%d u.y:%f u.z:%lf\n”，sizeof（u），u.x，u.y，u.z）；
返回0；

---

}

首先，

int

和

float

是不兼容的类型

在你的代码中，说

 f=(float*)(x);

你在破坏秩序。任何进一步的用法都会调用

简单地说，你不能仅仅把一个指针指向一个

float

，把它转换成一个

int*

，然后取消对

int*

的引用，得到一个

int

值。引用

如果函数中的指针参数指向根本不同的类型，则假定它们不是别名，[…]

有关更详细的说明，请参阅已链接的常见问题解答

您正在获取

int

的地址，并将其视为包含

浮点

。这是未定义的行为

printf("%f\n",*f); /*(1)why is this value 0.0*/

这实际上是未定义的行为，但说这并不能解释为什么您的案例中有0.0。结果可能是任何东西，因为它是未定义的行为，但是对于给定的编译器和给定的机器，该行为虽然没有指定，但产生了一些东西

您正在以浮点形式读取包含int编码的内存；很可能将200编码为int，作为非常小的值（非规范化的小浮点数）读取为浮点数，并写入0.0。在我的机器上，使用printf将非规范化浮点数打印为0.0（不知道这是否是标准printf行为）

---

对于浮点编码，请阅读IEEE 754。

选择一种语言。不同的语言工作方式不同。标题上写着“0.0000”。帖子上写着“0.000000”。建议更改，使其符合您的真实体验。强制转换不会更改数据，它只会更改数据将被解释为的类型。在谷歌上搜索一下浮点数据（你选择的架构）是如何存储的，你可能会理解得更好一些。你正在做的是未定义行为（undefined behavior，UB）。使用

“%e”

将有助于更好地理解UB，但它仍然是UB。@mah:嗯。。。不是真的。强制转换可以很好地更改值的表示形式。对于一个指针，它是指针本身的值，而不是它所指向的数据的值，这就是这里的问题所在。C没有不同的C++类的操作符，如F=（浮点*）（和x）；这也没什么区别，你能解释一下在你发布这个答案后编辑标签删除C++吗？罪过是指。无论如何，请注意，神圣C++标准不包含“严格混叠”一词。这完全是一个gcc概念，一个特殊的编译器。虽然它和标准的一段有着很强的联系。@Cheersandhth.-Alf:这是“我的过错”。正确的术语应该是“有效类型”，但标准中很好地提到了“别名”。与gcc关联的“严格别名”是与指针相关的另一个问题。注：这是关于C，而不是C++。@奥拉夫：你确定拉丁语中的问题很重要吗？沙德曼在这里解释了一下“链接答案，那是一个金矿。”

printf("%f\n",*f); /*(1)why is this value 0.0*/