C 使用列表语法强制运行时数组分配和初始化

我正在开发一款atmega328，它只有2K的RAM

我使用脚本从10个位图创建10字节数组，这些位图代表我的LCD计时器的10位数字。这些字节数组存储在我的源代码中，但由于我一次只写一个数字，因此没有理由将它们全部保存在RAM中。这样我可以使用更大的数字，消耗更少的RAM

这就是我想做的：

void load_digit_ba(uint8_t digit, uint8_t digit_ba[]) {

  // from 0 to 9 I copy the current digit in the byte array form into digit_ba
  if (digit == 0) {
    uint8_t digit_ba_tmp[10] = { 24, 40, 0, 0, 0, 224, 240, 248, 252, 254 };

    memcpy(digit_ba, digit_ba_tmp, 10);
  }
...

}

但编译器似乎在静态地为所有数组保留内存。在我的例子中，122字节*10位=~1K，占我RAM的一半以上

Sketch uses 7,310 bytes (23%) of program storage space. Maximum is 30,720 bytes.
Global variables use 1,695 bytes (82%) of dynamic memory, leaving 353 bytes for local variables. Maximum is 2,048 bytes

如果我向数组[11]而不是[10]添加一个单元格，并将10值作为初始值传递，那么它将在运行时分配内存（看起来）：

奥迪诺·艾德说：

Sketch uses 11,396 bytes (37%) of program storage space. Maximum is 30,720 bytes.
Global variables use 597 bytes (29%) of dynamic memory, leaving 1,451 bytes for local variables. Maximum is 2,048 bytes.

同样的行为如果我让编译器计算长度，它会保留~1K RAM

为什么要添加一个单元格呢？它干净吗？在我看来不是。

---

这里的假设是，由于数字数组的长度对于每个数字都是固定的，只需更改内容，并且我每次通过串行方式向显示器发送一个数字，因此只需将当前数字加载到ram中，然后发送它就有意义了。我在这里没有看到任何堆/堆栈内存碎片问题，对吗？smiley sad

如果你制作数据数组

const

，是否会将它们从RAM移动到代码中（ROM或flash或其他）？不确定它是如何工作的，但这里没有什么神奇之处，当你访问数组时，它就在RAM中，关键是何时加载？只读内存中的某个地方有一个副本，它被复制到RAM中的

digital\u ba\tmp

以初始化变量，然后再复制到

digital\u ba

。如果你说：

staticconstuint8digital\u ba\u tmp[11]={…}

在将其复制到

Digital_ba

之前，您可能会避免将其复制到RAM中。我明白您的意思，不确定您是否正确，但您可能是对的。我完全不能保证我是正确的（这是这些是注释而不是答案的原因之一）；我已经很长一段时间没有使用过2kib内存的设备了（哎哟，30多年了！）。

Sketch uses 11,396 bytes (37%) of program storage space. Maximum is 30,720 bytes.
Global variables use 597 bytes (29%) of dynamic memory, leaving 1,451 bytes for local variables. Maximum is 2,048 bytes.