C fgetpos/fsetpos是否比fseek快？

我知道fgetpos/fsetpos用于返回文件位置

但是，如果我首先使用fseek访问该位置，那么使用fgetpos/fsetpos稍后返回是否更有效，还是再次使用相同的fseek

fgetpos/fsetpos是否比fseek快

对于常规文件定位，

fseek（）/ftell（）

仅限于文件大小约为

LONG_MAX

fsetpos（）/fgetpos（）

用于处理文件系统的文件大小

对于大文件，

fseek（）/ftell（）

不是选项

---

在编码C99之后的代码时，健壮代码使用

fsetpos（）/fgetpos（）

来代替使用更有限的

fseek（）/ftell（）

在哪个系统上可能不存在的小优化？我的猜测是，在大多数或所有实现这些功能的系统上，差异（如果有的话）可以忽略不计。但要确定，你需要实际测量。或者可以阅读源代码，当它可用时。我在Windows上，但groupmate在Unix上，所以我在寻找一些通用的东西。