C 我应该在什么时候使用open/read/write和fopen/fread/write

open/read/write是低级I/O函数，如果速度是我首先关心的问题，那么如何在open/read/write和fopen/fread/fwrite之间进行选择？

高级函数也为您提供了易用性，像

fopen（）

这样的函数为您提供了内置I/O缓冲，而不像

open（）

。I/O缓冲确保

fopen（）

比

open（）

快得多

---

除了上述区别之外，如果您只有文件描述符，则应使用读取、写入等，而如果您有

文件*

，则应使用

fread

、

fwrite

等函数。

更高级别的函数也为您提供了易于使用的功能，如

fopen（）

为您提供内置I/O缓冲，这与

open（）

不同。I/O缓冲确保

fopen（）

比

open（）

快得多

---

除了上述区别之外，如果您只有文件描述符，则应使用读、写等，而如果您有

文件*

，则应使用

fread

、

fwrite

等函数。

请考虑stdio函数调用底层操作系统函数来完成其工作。。。如果您认为可以编写比C标准库更好的代码，请随意编写。@Greg Hewgill如果我想使其比fopen/fread/fwrite更快，那么实现我自己的I/O函数有什么建议吗？这完全取决于应用程序的文件访问模式。如果按顺序读取，则需要一个大的缓冲区。如果你正在四处寻找，你可能想要使用异步I/O。如果你想要另一个非常快的选择，考虑内存映射文件。@ greg Hewgill，谢谢，我想我要做一个基准测试，首先考虑STDIO函数调用底层OS函数来完成它们的工作。如果您认为可以编写比C标准库更好的代码，请随意编写。@Greg Hewgill如果我想使其比fopen/fread/fwrite更快，那么实现我自己的I/O函数有什么建议吗？这完全取决于应用程序的文件访问模式。如果按顺序读取，则需要一个大的缓冲区。如果你正在四处寻找，你可能想要使用异步I/O。如果你想要另一个非常快的替代方案，考虑内存映射文件。@ greg Hewgill，谢谢，我想我会先做一个基准测试，但是在不同的条件下哪个更快呢？@ MickeyShine：也许你应该创建一个基准来找出。如果性能是您关心的问题，您以后将需要这些基准测试工具。@MickeyShine:您应该按照Greg的建议来回答您的问题，通常，如果您正在执行大量seek操作，I/O缓冲就是性能下降，如果您按顺序读取或写入文件，I/O缓冲有助于提高性能。@谢谢您的回答，您的意思是直接I/O函数（打开/读取/写入）更适用于随机（大量搜索）操作，而缓冲I/O（打开/读取/写入）更适用于顺序操作，对吗？但是，在不同的条件下，哪个更快？@MickeyShine:也许你应该创建一个基准来找出答案。如果性能是您关心的问题，您以后将需要这些基准测试工具。@MickeyShine:您应该按照Greg的建议来回答您的问题，通常，如果您正在执行大量seek操作，I/O缓冲就是性能下降，如果您按顺序读取或写入文件，I/O缓冲有助于提高性能。@谢谢您的回答，您的意思是直接I/O函数（打开/读取/写入）更适用于随机（大量寻道）操作，而缓冲I/O（打开/读取/写入）更适用于顺序操作，对吗？