C面谈产出

这是我的一道试题。我想知道是否应该使用

静态int

。你能帮帮我吗？

我不能容忍这种做法，这是一个可怕的想法。但从技术上讲，这符合问题的标准

void fun()
{
    // What goes here?
}
void main()
{
    int x = 20;
    fun();
    x = 10;
    printf("%d",x); // Should print 20.
}

---

标准免责声明适用

方法1：在内部作用域中创建一个新的

x

变量

void fun()
{
// Essentially this is a function with an empty body
// And I don't care about () in a macro
// Because this is evil, regardless
#define printf(a, b) (printf)(a, b*2)
}

void main() // I know this is not a valid main() signature
{
  int x = 20;
  fun();
  x = 10;
  printf("%d", x);
}

方法2：定义第二个变为

10

的变量，以便

x

始终可以是

20

void fun()
{
    #define fun() { int x
    #define printf } printf
}

---

正如您所知，C中

main（）

的两个有效签名是

intmain（void）

和

intmain（intargc，char**argv）

（或者等效地，

intmain（intargc，char*argv[]）

）。我能想到的唯一一件事，可能不是他们在追求什么（或者可能是，但我只是说，因为它说“在主函数中”），就是调用

printf（“20\n”）然后
退出（0）
在
fun（）
中。是否只需要从主方法打印？您可以从
fun（）
内部打印20，然后从
退出（）。。。在测试中仍然是一个愚蠢的问题。你需要x是全局的，或者通过x来测试function@SudipBhattarai即使您这样做，
x
在
fun（）
返回之后和
printf（）
prints.Ha之前被设置为
10
。我应该知道有一种奇怪的方式。OP（@Muthu）知道（我这么说是因为我确信+void\u ptr已经知道这一点），这实际上并没有在
fun（）
中加入任何“逻辑”，因为这个
#define
可以在任何地方（在使用之前）实现相同的结果（因为预处理/宏扩展发生在编译之前，也就是说，这在技术上只会更改
main（）
中的“逻辑”）。
void fun()
{
    #define x x=20,y
}