为什么赢了'；在GCC中编译带有4个破折号的合法C代码？

这是合法的C代码

INT m = -3;
INT t = ----m;

减量（-）正m（-m）和负（-）

（-）-m

但无法编译，错误为：递减操作数需要左值 有人知道为什么这个不能编译吗？

你不能编译

--（-m）

也不能编译

--（-m）

，因为在这两种情况下，

--

的参数都不能写入。没有地方写回

--

的值，除非它的直接参数是变量或取消引用的指针<代码>-根本不起作用，因为它现在是临时的

pre/post递增/递减运算符的输出同样不是可以写入的内容（post上可以立即看到这一点，但pre上也是如此）

注意C不是回溯语言*；因此，它不会单独找到

-（（-m））

的唯一合法解析。在我按预期在

--m

中添加空格后，它确实找到了它

*用过一个，你就不想要了。结果令人惊讶。

您无法编译

--（-m）

或

--（-m）

，因为在这两种情况下，

--

的参数都不能写入。没有地方写回

--

的值，除非它的直接参数是变量或取消引用的指针<代码>-根本不起作用，因为它现在是临时的

pre/post递增/递减运算符的输出同样不是可以写入的内容（post上可以立即看到这一点，但pre上也是如此）

注意C不是回溯语言*；因此，它不会单独找到

-（（-m））

的唯一合法解析。在我按预期在

--m

中添加空格后，它确实找到了它

*用过一个，你就不想要了。结果令人惊讶。

--m

不是

-

，

-

，

-

，

m

--m

是

--

，

--

，

m

，因为编译器总是找到最长的标记

编译器告诉您，

-

，

-

，

m

是非法构造。

--m

不是

-

，

-

，

-

，

m

--m

是

--

，

--

，

m

，因为编译器总是找到最长的标记

---

编译器告诉您，

--

，

--

，

m

是非法构造。

它不是合法的C代码。正如编译器告诉你的（甚至是一种善意的告诉你为什么）编译是什么？“这是合法的C代码”不，它恰巧是合法的C++代码，但是这是一种不同的语言，它解析为<代码> -----（-m）< /code >无论如何……<代码> int <代码>定义在哪里？你是说

int

？（因为你问的是C语法的微妙方面，精确到令人痛苦的程度是值得的。）

int

是一个关键字和内置类型的名称

INT

是非标准的。如果您要在这里发布的代码中使用它，请告诉我们它是如何定义的。或者只使用

int

，如果不是更好的话，也可以说明这个问题。这不是合法的C代码。正如编译器告诉你的（甚至是一种善意的告诉你为什么）编译是什么？“这是合法的C代码”不，它恰巧是合法的C++代码，但是这是一种不同的语言，它解析为<代码> -----（-m）< /code >无论如何……<代码> int <代码>定义在哪里？你是说

int

？（因为你问的是C语法的微妙方面，精确到令人痛苦的程度是值得的。）

int

是一个关键字和内置类型的名称

INT

是非标准的。如果您要在这里发布的代码中使用它，请告诉我们它是如何定义的。或者只使用

int

，如果不是更好的话，也可以说明这个问题。

--m

是一个合法的解析，但有一个语义错误。（左值是一种语义属性，而不是语法的一部分）。因此，即使它确实沿着你建议的路线回溯，它也永远不会得出结论。

--m

@m.m：我很确定你知道我的意思。我使用了一种定义为以非常类似的方式回溯的语言（语义反馈到语法中），直到它生成了一个有效的程序。

--m

是一种合法的解析，但有一个语义错误。（左值是一种语义属性，而不是语法的一部分）。因此，即使它确实沿着你建议的路线回溯，它也永远不会得出结论。

--m

@m.m：我很确定你知道我的意思。我使用了一种定义为以非常类似的方式回溯（语义反馈到语法中）的语言，直到它生成了一个有效的程序。