C 写入（fd，…）之前是否需要任何操作，。。。？

我在下面写了代码

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>
#include <string.h>

int main() {

    int fd = 3;
    char c[100] = "Testing\n";
    ssize_t nbytes = write(fd, (void *) c, strlen(c));
    return 0;
}

第一行没有输出。第二行给我文件

io_3.txt

包含

测试

。 我想这都是意料之中的行为

即使在我的测试中它产生了预期的输出， 我不确定，为了避免潜在问题、未定义的行为等，我是否应该在第一次

写入之前做任何事情，比如检查
fd=3
是否在使用中（以及在这种情况下，如何应用），它是否适当打开，等等

出于同样的原因，我不确定我是否应该在最后一次写
之后执行某些操作

也许我这样做的方式是“无风险的”，唯一的潜在问题是什么都没有写，我可以通过检查
nbytes
的值来检测到……我不知道

欢迎任何澄清。
如果您编写这样的程序，在没有打开fd 3的情况下执行它是一个使用错误。通常，只有0（标准输入）、1（标准输出）和2（标准输出）才应该按数字使用，而不必自己打开它们。如果程序需要使用其他预打开的文件描述符作为输入，标准习惯用法是在命令行或环境变量上传递fd编号，而不是对其进行硬编码。例如：

int main(int argc, char **argv) {
    if (argc<2 || !isdigit(argv[1][0])) return 1;
    int fd = strtol(argv[1], 0, 0);
    char c[100] = "Testing\n";
    ssize_t nbytes = write(fd, (void *) c, strlen(c));
    return 0;
}

int main（int argc，char**argv）{
如果（argcYou必须传递一个打开的文件描述符。因此，通常您会使用
open
或
socket
，或任何其他有效的文件描述符。在这种情况下，您需要依靠shell解释器在执行程序之前为您执行一些魔术。这是不可移植的。没有带有未打开的filedescriptor参数的UB.Syscalls返回
EBADF
。检查错误（负返回值和错误号）将fd 3重定向到一个文件是可以的。但是如果fd没有打开进行写入，errno设置为@PSkocik-Right！！即使文本实际写入重定向目标，nbytes设置为-1，errno设置为EBADF.Great。据我所知，您的扩展代码从argv获取fd编号，但在其他情况下仍然写入fd which不一定是开放的，因此可能存在与您描述的相同的问题。这是否正确？是的，这是正确的。您可以进行探测（例如，使用
fcntl（fd，F_GETFD）
）在执行任何其他操作之前，fd是否很早就坏了，并在错误输入时出错。但对于一个非平凡的程序来说，这变得更难做到，因为该程序可能会让构造函数执行导致文件描述符打开的操作。通常情况下，除非它是安全边界（例如suid程序）我相信打电话的人会遵守合同。
int main(int argc, char **argv) {
    if (argc<2 || !isdigit(argv[1][0])) return 1;
    int fd = strtol(argv[1], 0, 0);
    char c[100] = "Testing\n";
    ssize_t nbytes = write(fd, (void *) c, strlen(c));
    return 0;
}