c-如何定义已定义的标识符？

有一个头文件

stack.h

：

typedef char ElemType;

typedef struct{
    ElemType data[MaxSize];
    int top;
} SqStack;

int Push_Sq(SqStack *s, ElemType e);

int Pop_Sq(SqStack *s, ElemType *e);

int GetTop_Sq(SqStack *s, ElemType *e);

---

现在我有了一些包含这个头文件的源文件，我想用

int

来代替

char

，可以吗？我该怎么做？（我不想修改原始头文件）

好吧，既然您正在编译代码，那么没有什么可以阻止您编辑源文件本身，或者使用不同的源文件（您所显示的源文件的稍微修改的副本）将基础类型更改为

int

。换句话说，将第一行更改为：

typedef int ElemType;

你需要小心，因为这可能会打破其他地方的假设，但这将是我尝试的第一件事

如编辑中所述，如果您不想修改原始头文件，则可以将其包括在内：

#define char int
#include "stack.h"
#undef char

这可能是因为

char

仅在

typedef

本身的头文件中使用，因此效果是局部的

请记住，当前构建中的所有翻译单元都应该使用该技巧，否则可能会出现一些非常不寻常的bug

---

---

在我看来，最好是将整个堆栈实现分叉，以保持干净，或者使堆栈能够处理任何数据类型（稍微复杂一点，但可行）。

好吧，既然您正在编译代码，没有什么可以阻止您编辑源文件本身，或者使用不同的源文件（您所显示的一个稍微修改过的副本），将基础类型更改为

int

。换句话说，将第一行更改为：

typedef int ElemType;

你需要小心，因为这可能会打破其他地方的假设，但这将是我尝试的第一件事

如编辑中所述，如果您不想修改原始头文件，则可以将其包括在内：

#define char int
#include "stack.h"
#undef char

这可能是因为

char

仅在

typedef

本身的头文件中使用，因此效果是局部的

请记住，当前构建中的所有翻译单元都应该使用该技巧，否则可能会出现一些非常不寻常的bug

---

---

在我看来，您最好对整个堆栈实现进行分叉，以尝试保持干净，或者使堆栈能够处理任何数据类型（稍微复杂一点，但可行）。

不幸的是，没有太多事情要做。您可以重构代码，使类型a

#define

，因此在头文件中类似这样：

#ifndef ELEMTYPE
# define ELEMTYPE char
#endif

typedef ELEMTYPE ElemType;

然后在源文件中包含头文件之前，您可以执行以下操作

#define ELEMTYPE int

---

但是，如果从多个文件中使用，并且您在所有源文件中没有相同的

ELEMTYPE

，则这可能是非常危险的。

不幸的是，没有太多事情要做。您可以重构代码，使类型a

#定义

，因此在头文件中类似这样：

#ifndef ELEMTYPE
# define ELEMTYPE char
#endif

typedef ELEMTYPE ElemType;

然后在源文件中包含头文件之前，您可以执行以下操作

#define ELEMTYPE int

---

但是，如果从多个文件中使用，并且在所有源文件中没有相同的

ELEMTYPE

，则这可能是危险的。

您不能。

在C++中，另一种方法是在不同的命名空间中声明这些标识符。

---

在C语言中，您可以定义它们，然后在必要时取消它们的定义以创建新的定义。

您不能。

在C++中，另一种方法是在不同的命名空间中声明这些标识符。

---

---

在C语言中，您可以定义它们，然后在必要时取消它们的定义，以创建一个新的定义。

更改第一个typedef…虽然答案以

#define char int

开头，但不，这太邪恶了。@Anton，这也是我的第一个想法，但很可能会打破所有的轨道：-）更改第一个Type……虽然从“代码> >开始定义一个char int < /C>”，但不，它太邪恶了。“Anton，这是我的第一个想法，但是它可能会打破所有的东西：”在C++中，解决方案更像是我想的模板。谢谢，我应该试试CPP。C++是一种非常不同的语言，它有自己的陡峭的学习曲线。在C++中，解决方案更像是我想的模板。谢谢，我应该试试CPP。@ CDT，C++是一种非常不同的语言，它有自己的陡峭的学习曲线。但是Irc<代码>定义< /代码>保留的单词在技术上是不明确的，即使它对大多数实现都有效。我尝试了

define char int

方法，但在编译编译器时生成了很多错误信息，我不理解这些信息。@CDT，那么我强烈建议对代码进行分叉，以获得

int

版本。这可能是最少的麻烦了。@paxdiablo谢谢，我想我最好试试cpp的模板而不是c。您的建议是适用的，但似乎有点棘手。但是IIRC

define

'ing保留字在技术上是未定义的，即使它适用于大多数实现。我尝试了

define char int

方法，但在编译编译器时生成了大量错误信息，我不理解。@CDT，然后我强烈建议将代码分叉，以获得

int

版本。这可能是最少的麻烦了。@paxdiablo谢谢，我想我最好试试cpp的模板而不是c。你的建议是可行的，但似乎有点棘手。我喜欢重构的想法，+1。谢谢，这似乎有点棘手。两个“elemtype”有点混乱，我想我应该试试cpp。我喜欢重构的想法，+1。谢谢，这看起来有点棘手。两个“elemtype”有点混乱，我想我应该试试cpp。