C 使用指针将内存分配给结构

我有以下链接列表：

struct node {
    int d;
    struct node *next;   
};

int main()
{
    struct node *l = 0;
    struct node *k = l;
    k = malloc(sizeof(struct node));
    /* l->d = 8; */
    return 0;
}

---

为什么注释代码使用错误？我不明白为什么没有为“l”指向的节点分配内存，因为

k

指向与

l

相同的节点，我使用

k

-指针为其分配内存。

让我们把它拆开。看看评论

struct node{
    int d;
    struct node * next;   
};

int main(){
    struct node * l = 0;     // Now l = 0 (or NULL)
    struct node * k = l;     // Now k=l=0
    k = malloc(sizeof(struct node));   // Now k=<some address allocated>
    /*
    l->d = 8;                          // But l is still 0
    */
    return 0;
}

struct节点{
int d；
结构节点*下一步；
};
int main（）{
结构节点*l=0；//现在l=0（或NULL）
结构节点*k=l；//现在k=l=0
k=malloc（sizeof（struct node））；//现在是k=
/*
l->d=8；//但l仍然是0
*/
返回0；
}

---

因此，注释代码试图取消对空指针的引用。

我不明白的是：k和l指针不是都是吗？因此，如果两者都指向同一位置，那么更改k或将内存分配到同一位置不会导致l指向具有已分配内存的同一位置吗？首先，

k

和

l

都是变量。如果您给他们赋值，他们将保留该值，除非您直接或通过取消引用指向他们的指针（而不是具有相同值的指针）重新赋值。@Eugene_Sh.我理解是否正确：struct node*l是变量，struct node*pl是指向结构节点的指针，而int*p；是指向int的指针吗？

l

和

pl

都具有相同的类型，即指向

节点的指针
p
是指向
int
的指针。但是
指向
的指针本身就是一种类型，因此使用
指向
的指针类型的标识符使其成为该类型的变量。您的概念似乎不清楚，我建议您观看一些视频讲座，并使用malloc（）或其他方法和链表澄清关于动态内存分配的概念。