C 数据类型的最小大小是以位或字节定义的吗？

我知道

char

中的位数在

char\u BIT

中定义，并且

sizeof（char）

始终为1。但是对于其他基本数据类型，它们的大小是相对于

字符位定义的吗

例如，C中的
int
的最小大小定义为16位，但在其他站点（如）中，最小大小定义为2字节。哪个定义是正确的，因为一个字节不一定与8位相同。
类型值的最小要求范围是以数字定义的，而不是以位或字节定义的。Say的定义如下：


short int类型的对象的最小值
SHRT\u MIN
-32767/-（215-1）

short int类型的对象的最大值
SHRT_MAX
+32767//215-1


所有类型定义都与使用两个补码或符号大小表示（8位字节的倍数）实现类型相匹配。但因为它们只是极小值，所以不需要这样的表示

数据类型的最小大小是以位或字节定义的吗

大多数情况下，它是由C规范属性和字符位的组合定义的<代码>字符位>=8

int

有一个最小范围[-32767…32767]，至少需要16位来对其进行编码

公共

CHAR\u位==8

，即16位或2字节”

使用公共的

CHAR\u BIT==16

，即16位或1“字节”。在此实现中，一个字节为16位

使用公共

CHAR\u BIT==64

，即64位或1“字节”。64位，因为没有类型小于

CHAR

---

像

（u）intN\u t

这样的精确大小整数类型有效地由位大小定义。它们也有最小/最大范围值，但并没有填充和2的补码要求有效地由位定义。注意：这些是可选类型

---

---

关于minnum位大小的一些深奥想法。

其他数据类型是以

sizeof（char）

的整数倍定义的。任何结构，包括位字段和其他内容，都将占用

*sizeof（char）*char bit

位，与

*sizeof（char）

字节（字节，不一定是八位字节）相同如果

CHAR\u BIT

为16，则

int

的最小大小仍为16位，在本例中为1“字节”。是的，

int\u MAX

为

32767

或更大，

32767

需要15+1位。因此，如果

CHAR\u BIT

为8=>

sizeof（int）>=2

；如果

CHAR\code>为16=
sizeof（int）>=1
其他数据类型的大小没有根据C标准中的
CHAR\u BIT
定义，如果这是您的要求的话。根据标准，
int
的最小大小是16位，而与
CHAR\u BIT
无关
int
必须至少表示
[-32767..32767]范围内的值
，意思是
int
必须至少有16位宽。它们可能更宽（并且在大多数现代平台上）。此外，至少16位并不意味着正好16位-古怪的平台可能有填充位，而这些填充位对值表示不起作用。9位平台可能使用18位来存储int，但两位是填充位，它仍然只存储范围
[-32767..32767]
。谢谢，我正在看下一行。。。。