为什么使用'execl'而不是'system'会阻止我的程序工作？

我正在尝试使用管道进行基本IPC。我花了几个小时在互联网上搜索，做这做那，阅读API文档，最后得到了下面的代码。但正如我所预料的那样，它不起作用。任何帮助我的代码“工作”都将非常感谢

我刚刚发现，使用

system

而不是

execl

可以使我的程序按预期完美运行。那么，当我使用

execl

时，这里出了什么问题，而

系统

函数却没有出现问题？

#包括
#包括
#包括
内部主（空）{
int-hInPipe[2]；
室内管道[2]；
文件*hInFile；
文件*hOutFile；
char*s；
管道；
管道（喉管）；
if（fork（））{
关闭（hInPipe[0]）；
关闭（小时管道[1]）；
hInFile=fdopen（hInPipe[1]，“w”）；
fprintf（hInFile，“2^100\n”）；
fclose（hInFile）；
hOutFile=fdopen（hOutPipe[0]，“r”）；
fscanf（hOutFile、%ms、&s）；
fclose（hOutFile）；
printf（“%s\n”，s）；
免费的；
}否则{
dup2（hInPipe[0]，标准文件号）；
dup2（小时管道[1]，标准管道文件号）；
关闭（hInPipe[0]）；
关闭（铰链管[1]）；
关闭（小时管道[0]）；
关闭（小时管道[1]）；
系统（“bc-q”）；/*这是可行的*/
/*execl（“bc”，“-q”，NULL）；*//*但这不是*/
}
}

阅读精细手册页。：）

arg0

（又名argv[0]，程序被调用时使用的名称）与路径（所述程序的可执行文件的位置）的参数不同。此外，

execl

将完全限定的路径名作为其第一个参数

因此，您需要：

execl("/usr/bin/bc", "bc", "-q", NULL);

…或者，要搜索路径以查找

bc

，而不是硬编码位置：

execlp("bc", "bc", "-q", NULL);

---

简化问题。将

bc

替换为

cat

，将

fscanf

替换为

read

。并添加错误检查。此外，不要写入未初始化的指针，或释放它。什么是“它不工作，正如我所期望的那样”呢？到底发生了什么？你期待什么？@JohnBollinger我确实写了很多C语言，但我在这种编程方面几乎没有经验，与操作系统进行了深入的交互。我尝试过的示例代码几乎就是我现在需要实现的所有东西。在几个小时的混乱中，我想我答对了98%，但电脑不能容忍最后2%的失误。我只需要一个小的调整就可以完成我的解决方案。@williampersell那么我的程序哪部分出错了？那里的fscanf线路对我来说似乎没问题。我使用了

%ms

而不是

%s

，因此不会写入未初始化的指针。

execl("/usr/bin/bc", "bc", "-q", NULL);

execlp("bc", "bc", "-q", NULL);