用于创建API的wchar\u t vs char 我创建了一个C++库，它可以与不同的应用程序一起使用，如java、C语言、Delphi等。
我时不时地被困在wstring、string、char*、wchar\u t*之间的转换上。例如，我坚持使用wchar_t，但不得不使用regex库，该库接受字符和其他类似问题 我希望使用w或普通字符串。我的库主要处理ASCII字符，但也可以有非ASCII字符，如名称等。因此，我可以永久性地切换到char而不是wchar\u t，以及string而不是wstring。我是否可以使用unicode支持，它是否会影响跨不同平台和语言的可伸缩性和可移植性用于创建API的wchar\u t vs char 我创建了一个C++库，它可以与不同的应用程序一起使用，如java、C语言、Delphi等。,c,winapi,C,Winapi,我时不时地被困在wstring、string、char*、wchar\u t*之间的转换上。例如，我坚持使用wchar_t，但不得不使用regex库，该库接受字符和其他类似问题 我希望使用w或普通字符串。我的库主要处理ASCII字符，但也可以有非ASCII字符，如名称等。因此，我可以永久性地切换到char而不是wchar\u t，以及string而不是wstring。我是否可以使用unicode支持，它是否会影响跨不同平台和语言的可伸缩性和可移植性 请告知。您需要决定使用哪种编码。一些考虑：
请告知。您需要决定使用哪种编码。一些考虑：
- 如果可以使用非ASCII字符，那么选择ASCII或8位ANSI是没有意义的。这样会导致失望，并有数据丢失的风险
- 选择一种编码并坚持下去是有意义的。到处都是。Windows API在同时支持ANSI和Unicode方面是不寻常的，但这是由于旧软件的向后兼容性。如果微软从零开始，就只有一种编码
- Unicode编码最常见的选择是UTF-8和UTF-16。任何良好的环境都会支持这两个方面。任何一种选择都是合理的
- Java、VB、C#和Delphi都对UTF-16有很好的支持，并且都使用UTF-16作为其本机字符串类型（对于Delphi，本机字符串类型仅在Delphi 2009和更高版本中为UTF-16。对于早期版本，您可以使用
string类型）WideString - 大多数操作系统平台本机都是UTF-16（*Nix系统，比如Linux，都是UTF-8），因此只使用UTF-16可能是最简单的
- 另一方面，UTF-8在技术上可能是一个更好的选择，它面向字节，向后兼容8位ASCII。很有可能，如果Unicode是从零开始发明的，那么就不会有UTF-16，UTF-8将是可变长度编码
您已将该问题表述为在
charwchar\u twchar\u tchar16\u t- 如果可以使用非ASCII字符，那么选择ASCII或8位ANSI是没有意义的。这样会导致失望，并有数据丢失的风险
- 选择一种编码并坚持下去是有意义的。到处都是。Windows API在同时支持ANSI和Unicode方面是不寻常的，但这是由于旧软件的向后兼容性。如果微软从零开始，就只有一种编码
- Unicode编码最常见的选择是UTF-8和UTF-16。任何良好的环境都会支持这两个方面。任何一种选择都是合理的
- Java、VB、C#和Delphi都对UTF-16有很好的支持，并且都使用UTF-16作为其本机字符串类型（对于Delphi，本机字符串类型仅在Delphi 2009和更高版本中为UTF-16。对于早期版本，您可以使用
string类型）WideString - 大多数操作系统平台本机都是UTF-16（*Nix系统，比如Linux，都是UTF-8），因此只使用UTF-16可能是最简单的
- 另一方面，UTF-8在技术上可能是一个更好的选择，它面向字节，向后兼容8位ASCII。很有可能，如果Unicode是从零开始发明的，那么就不会有UTF-16，UTF-8将是可变长度编码
您已将该问题表述为在
charwchar\u twchar\u tchar16\u tchar*在许多情况下，国际方面并不重要。在这种情况下，这两种表示之间的差异最小。您需要回答的主要问题是：国际化对您的库是否重要？Unicode和简单字符的主要区别在于代码页。只有
char*在许多情况下，国际方面并不重要。在这种情况下，这两种表示之间的差异最小。您需要回答的主要问题是：国际化对您的库是否重要？现代Windows编程应该倾向于使用定义了
UNICODE