C 将字符**传递到函数中，不会'；它不会改变它的值，还是会改变？

我将一个动态分配的变量传递到一个函数中，然后从该函数返回 函数，当我对代码运行输入时，其中一些输入会使程序崩溃

如您所见，我测试了

argv

数组两次，一次在

divide

末尾，另一次 我从

返回后的时间除以
。在第一次检查中，我从
将
0
索引到
argc
，但在
2次检查中（从
返回后，将
分回到
主
）
索引
0
使
for
循环崩溃

很明显我做错了什么，知道吗

argv =(char**) realloc(argv, (current+1)*sizeof(char*));

这可能是罪魁祸首。调用
realloc（）
可以分配一个新的（可能更大的）内存块，将旧块中的数据复制到该内存块中，然后释放旧块。问题不是您正在更改
main（）
中的
argv
的值，而是您没有更改它。您正在解除分配它指向的块，而不更新main（）的
argv
以指向新块。
巨大的代码块，我们再次相遇。…@RichardJ.RossIII:确实如此。您让我发布代码，在这里：）valgrind是您的朋友。
如何分割符号和字符串（stringBeforeAmpersand，ampersandPtr）怎么办？不，这仍然是问题所在。您仍然在
divide（）
函数中调用
realloc（）
，这仍然会导致
argv
成为
main（）
中的一个悬空指针，并且您仍然在
main（）
中使用该错误指针，并且（我猜是这样）它仍在崩溃。最简单的修复方法可能是传递
argv
的地址，而不是值：
divide（char*s，char*t，int*a，char***argv，char d[]）
。然后可以分配新块：
*argv=realloc（*argv，（当前+1）*sizeof（char*）。这是通过引用传递的C等价物。不，您应该保持main（）的
argv
不变，但将其作为
&argv
传递到
divide（）
，这意味着“获取“argv”的地址”。如果这对您来说是新的，请拿出您的C书并阅读。请阅读C中的指针。您正在做的是
*argv[current]
，与
*（argv[current]）
相同。您应该改为说
（*argv）[current]
。你的解释见+100！在过去的一天里，我一直在努力解决这个问题。你真是太棒了，我的朋友！