是C+的C实现+；STL在技术上不可行？

这里有几个问题，问这样的事情是否存在，答案通常是空洞的指针

我希望数据结构和算法是强类型的。我认为这是可行的，尽管实施时间会很长

计划是通过类型名来参数化数据结构、迭代器和算法，并使用C预处理器执行名称修改。它将很难依靠#include指令写出排列。最后，将结果包装在一个友好的多态接口中，以隐藏损坏的名称（基于C11_泛型）

---

理想的答案是“当然，那会有用”或者“不，C不能做X”。我本质上是在寻找关于这是否像是一件傻事的指南。谢谢

1992打来电话，想要回他们的技术

---

<> P>第一个C++编译器实际上把C++转换成C++，所以是的，它可以完成，但是你需要深入地了解为什么要做它，以及它是否值得。对于你的信息，C++最初是C预处理器，它做了你想做的大部分工作。我可能是非常错误的，但是我觉得很难找到一个支持C11的平台，它也不支持C++。这是STL还是一个类型安全的容器库？不管怎样，答案都很简单：1）不，

\u Generic

的功能远远不足以取代模板的一小部分功能；2）是的，<代码>泛型< /C> >是强大到足够有用和安全的。我在寻找没有C++依赖性的STL的功能，即基于程序员定义类型的数据结构和算法。如果冗长的话，在C中这样做是可行的_泛型是一个界面，而不是代码生成器。我不确定cfront是否能够处理现代模板的复杂性，但总体感觉是有意义的。“只需编写一个编译器”是一个解决方案——代码生成器显然能够编写任何东西。宏是否包含足够的生成器还不太清楚。“为什么”可能不可能回答，而不激起一些C++用户的愤怒，所以让我们只说“好玩”。谢谢