C语言中的结构内存分配

使用

malloc

分配

struct

实例是否会对其成员的分配产生任何影响？也就是说，正在做这样的事情：

typedef struct { int *i; } test;
int main() {
     test *t = malloc(sizeof(test));
     t->i = malloc(sizeof(int));
}

。。。没有意义，因为

i

应该已经在堆上了，对吗

或者，结构只是概念性的，以帮助程序员将内存中浮动的两个完全独立的变量分组？这意味着：

test*t=malloc（sizeof（test））

只是分配内存来存储指向堆上成员的指针

---

我对此感到非常困惑。

测试的

I

字段是一个原始

int

，而

malloc

ing

test

将处理它所需的内存。将

malloc

的结果指定给

i

应该会产生警告，因为您正在隐式地将指针转换为

int

编辑：

---

正如评论中指出的那样，自上述答案发布以来，该问题已被编辑。如果

struct

包含指针，则

malloc

调用

struct

将分配内存以容纳指针，但不会分配该指针指向的内存。为此，您需要第二个

malloc

调用（例如，

test->i=malloc（sizeof（int））

。

如果i是指向int的指针，您将只为i分配内存。请参见此示例：

#include <stdlib.h>

typedef struct
{
        int i;
} test;

typedef struct
{
        int* i; 
} testp;

int main()
{
        test* foo = malloc(sizeof(*foo));
        foo->i = 3;

        testp* bar = malloc(sizeof(*bar));
        bar->i = malloc(sizeof(*bar->i));
        *bar->i = 3;
}

#包括
类型定义结构
{
int i；
}试验；
类型定义结构
{
int*i；
}testp；
int main（）
{
测试*foo=malloc（sizeof（*foo））；
foo->i=3；
testp*bar=malloc（sizeof（*bar））；
条->i=malloc（sizeof（*条->i））；
*棒->i=3；
}

---

当您分配结构时，已经为

inti

分配了空间。当您调用第一个malloc时，有足够的内存容纳整个结构，包括'*i'，它有足够的位置容纳指向整数的指针。但是，字段*i仍然未初始化！因此，在将*i分配给为整数保留内存的第二个malloc之前，不能使用它。

给定一个结构类型“test”，

malloc（sizeof（test））

为一个完整的结构分配空间，包括所有成员和它们之间的任何填充。您可能对一个或多个成员是指针的情况感到困惑：

typedef struct {
    char *string;
    char array[8];
} test;

在这种情况下，指针本身是一个成员，并为其分配了空间，但指向的对象不是成员，也没有为其分配空间

---

与结构具有数组成员的情况相比：整个数组是结构的一个成员，并且在结构中为其所有元素分配了足够的空间。

t->i=malloc（sizeof（int））

应该给你一个编译器警告，你正在向int抛出指针。你不需要为堆上的

int

分配内存，除非该结构被定义为

struct{int*i；}

@Klapsa2503:哦，是的，我将编辑它。仅供参考，由于对问题进行了编辑，这个答案似乎是错误的。因此，如果我有一个包含指向其他类型结构的指针的结构，并且我使用

malloc

分配它，那么我必须在成员结构上再次使用

malloc

，这样它也可以动态分配，对吗？是的，容器结构（确定要分配的内存量）的

sizeof

包含内部指针的空间，但不包含可指向的单独“内部”结构的空间。如果您不想指向一个独立的、预先存在的内部结构（例如，您可能希望在链表中这样做），那么您需要为这样的内部结构单独分配内存。