C 双指针结构

我很确定我没有做错什么，但我想我还是会问的

我们有：

struct some_struct **array_of_ptrs = calloc (num, sizeof (struct some_struct*));

现在假设我只是将“数组”中的每个指针指向一个

struct some\u struct

。现在，为了释放记忆，我只需：

free (array_of_ptrs);

---

这是完全可以接受的吗？我问这个问题的原因是因为我在代码中做了类似的事情，gdb抱怨没有错误。

这看起来是正确的，只要您意识到您得到的是一个指针数组，而不是一个结构数组，并且您必须自己分配指针。听起来你就是这么做的

---

还请记住，您可以从

array\u of_ptrs[0]

分配到

array\u of_ptrs[num-1]

。如果您分配了\u ptrs[num]数组，您就有麻烦了。

是的，您在这里所做的看起来是正确的。您正在分配一个

num

指针数组。因此，假设一个4字节的指针，4*

num

bytes，都初始化为零。如果您随后将它们分别分配给另一个指针，那么当您

释放
指针列表时，应该不会产生问题

gdb到底在抱怨什么？它是否会抱怨这些指针指向的是什么？如果实际结构本身是动态分配的，则释放指针列表不会释放每个指针指向的对象。
如果释放（数组的ptr）；然后，您正在创建一个内存泄漏，因为每个条目在指针数组中都有一个指针，所以值得您做一个空闲（…）；首先对每个指针执行malloc，然后发出最后的free（array_of_ptrs）；。当使用指针处理链表时，这是非常类似的事情

free(array_of_ptrs);
free(...);
free(array_of_ptrs);
while (!*array_of_ptrs){
 struct *some_ptr_to_struct = *array_of_ptr;
 free(some_ptr_to_struct);
 *array_of_ptrs++;
}
free(array_of_ptrs);
而（！*数组\u的ptr）{
struct*some_ptr_to_struct=*array_of_ptr；
免费（部分到结构）；
*_ptrs++的数组_；
}
空闲（PTR的数组）；
希望这有帮助，
顺致敬意，
Tom.
假设所有的
（struct somestruct*）
指针指向已经分配的内存，是的，它看起来是正确的

至于错误，您使用的是什么版本的gcc？我在4.3.3上测试了代码，它编译时没有任何问题，即使使用
-Wall-pedantic
也会更好，如果你能给出一个复制错误的最小程序；在释放
array\u of_ptr
之前，你不是要释放
array\u of_ptr[0]
到
array\u of_ptr[num-1]
吗？@graeme perrow:谢谢graeme，我只是想确认一下。一定是别的什么东西把我的代码搞乱了。@jeff shattock:嗨，jeff。我不认为它在抱怨指针指向什么，不。我会尝试复制它并发布错误。谢谢。@tommieb75:但我不为数组中的这些指针调用任何东西。它们仅仅指向现有的结构（后面将讨论）。所以我看不到释放数组中每个成员的任何“点”。@tamb:哦，好吧，当你说“我只是将数组中的每个指针指向某个结构”时，我的印象是每个指针都是malloc的，指向某个结构的数组*。很抱歉给你带来了困惑。