C `->；`之间是否存在显著差异和`.`用于访问结构成员？

虽然对于那些熟悉C及其细微差别的人来说，这可能是非常明显的，但我对这两种语言都不太熟悉，也无法判断使用

->

或

访问结构的成员之间是否存在显著差异

就像我有

struct my_struct

：

struct my\u struct{
int x；
int-y；
};
结构我的结构网格；

除了不同的语法之外，我是否通过

grid.x

或

grid->x

访问

struct my_-struct-grid

的

x

成员也会有不同吗？如果有区别，我应该选择哪一个

---

尝试搜索google/SO，但我没有找到任何提到哪种方法是首选方法（如果有的话）。两者似乎都是正确的，但我忍不住觉得其中一个（

->

）有一个更专门的用例。

这取决于结构的声明方式。如果我们有一个实际的结构变量，请使用

。如果有指向结构的指针，请使用

->

：

struct my_struct *s = ...;
s->x = 5;
printf("%d\n", s->x);

struct my_struct s2 = ...;
s2.x = 4;
printf("%d\n", s2.x);

---

这取决于结构的声明方式。如果我们有一个实际的结构变量，请使用

。如果有指向结构的指针，请使用

->

：

struct my_struct *s = ...;
s->x = 5;
printf("%d\n", s->x);

struct my_struct s2 = ...;
s2.x = 4;
printf("%d\n", s2.x);

是以下的简写：

(*x).foo

正如其他人所观察到的，只有当x是指向结构的指针时，它才有意义

是以下的简写：

(*x).foo

---

正如其他人所观察到的，只有当x是指向结构的指针时，这才有意义。

这是一条简单的规则，可以记住何时使用“.”以及何时使用“->”（通常）

将“abc”定义为指针时，请使用“->”：

struct XYZ
   {
   int def;
   } *abc;

abc->def = 1;  

当“abc”未定义为指针时，请使用“.”：

struct XYZ
   {
   int def;
   } abc;

abc.def = 1

---

记住何时使用“.”和何时使用“->”的简单规则（通常）

将“abc”定义为指针时，请使用“->”：

struct XYZ
   {
   int def;
   } *abc;

abc->def = 1;  

当“abc”未定义为指针时，请使用“.”：

struct XYZ
   {
   int def;
   } abc;

abc.def = 1

---

试着用

grid.x

和

grid->x

编译代码，你会看到错误。@YuHao我明白你的意思，所以

->

只用于指向结构的指针。

和

->

之间的区别几乎没有细微差别。他们是完全不同的操作员。我知道你说你用谷歌搜索过，但这是一门基础课程，应该不难找到。我用谷歌搜索了

c访问结构成员

，也找到了你问题的答案。下次再努力一点。@Yu Hao，MS编译器有一个扩展，你可以使用

p_grid.x

和

p_grid->x

作为指针。试着用

grid.x

和

grid->x

编译代码，你会看到错误。@YuHao我明白你的意思了，所以

->

只用于指向结构的指针？

和

->

之间的区别几乎没有细微差别。他们是完全不同的操作员。我知道你说你用谷歌搜索过，但这是一门基础课程，应该不难找到。我用谷歌搜索了

c访问结构成员

，也找到了你问题的答案。下次再努力一点。@Yu Hao，MS编译器有一个扩展，你可以使用

p\u grid.x

和

p\u grid->x

来获取指针。。