C 浮点转换的假设：（int）（float）n==n

对于任何

intn

，我可以假设

（int）（float）n==n

？至少对于非负的31位值我需要这个

---

补遗。关于

（int）（double）n==n

？

不，你不能。对于不能用

float

精确表示的

int

s，此操作将失败

（原因：

float

通常是一个32位IEEE-754浮点值。它只有24位精度，其余的保留给指数和符号。因此，如果整数的有效二进制位数大于23位，并且不是2的适当幂的倍数，那么它就不能精确地表示为整数。）

float

）

补遗，（int）（double）n==n呢

这是一样的。对于不能表示为

double

的

int

s，比较结果并不总是正确的。但是，一般来说，

int

的长度不足以实现这一点-

double

的广泛接受的实现是一个64位的IEEE-754浮点数，具有53位的精度，其中s

int

s的长度通常最多为32位。但您可以尝试使用

long

或

long

和

双精度

重复该实验

下面是一个演示：

#include <stdio.h>

int main()
{
    int n = (1 << 24) + 1;

    printf("n == n: %d\n" , n == n);
    printf("n == (int)(float)n: %d\n", n == (int)(float)n);

    return 0;
}

---

如果n已经是int，为什么要强制转换？我的int会进入一个浮点数组进行计算。我建议你试试这个程序：@haccks为什么不编译？非常密切相关的问题：我很好奇；哪些int不能表示为浮点？那些超出范围？@MitchWheat:例如，2^24+1.@Devolus你怎么做它不会进行转换？这s不是可以优化掉的不变转换。编译器必须这样做。@EmanuelePaolini:请记住IEEE-754浮点值有一个隐式的前导二进制1。所以它是2^24+1以下的所有值。@OliCharlesworth:C标准要求强制转换和赋值将值转换为标称类型；多余的精度必须为elimina特德。

n == n: 1
n == (int)(float)n: 0